[英]Using Java generics in interfaces that return collections. Best practice? Pitfalls?
[英]What Is Best Practice for Return Types using Java Generics and Factory Pattern
我試圖第一次學習使用泛型,這是一種相當復雜的方法。 我還在使用Jackson 2進行反序列化。
我每次都在我的退貨聲明中進行強制轉換。 有人可以告訴我這是否錯嗎? 如果是這樣,有什么更好的方法呢?
這是一個演示這種情況的簡單示例類:
class ResourceFactory <T extends Resource>{
List<T> getResources(String path)
{
ResourcesResponse rgRes = new ObjectMapper()
.readValue(response.body().byteStream(), ResourcesResponse.class)
return (List<T>)rgRes.resources
}
}
更新:
根據評論,這里是其他類主體外觀的超級簡化示例。
class ResourceResponse {
List<Resource> resources
}
class ResourceGeneric extends Resource {
}
class ResourceTypeOne extends Resource {
public String typeOneOnlyProperty
}
class ResourceTypeTwo extends Resource {
public String typeTwoOnlyProperty
}
如果使用正確,Jackson可以支持通用類型。 這是我的處理方式:
class ResourcesResponse<T extends Resource> {
List<T> resources;
}
class ResourceFactory<T extends Resource> {
// Either of these should work; pick your constructor
private JavaType responseType;
private TypeReference<ResourcesResponse<T>> responseType;
// Option A
// Involves some boilerplate, but keeps the constructor simple
// Use: new ResourceFactory<ResourceTypeOne>(ResourceTypeOne.class)
ResourceFactory(Class<T> resourceType) {
this.responseType = TypeFactory.defaultInstance()
.constructParametricType(ResourcesResponse.class, resourceType);
}
// Option B
// Cleaner internally, but exposes implementation details
// Use: new ResourceFactory<ResourceTypeOne>(new TypeReference<ResourcesResponse<ResourceTypeOne>>() {})
ResourceFactory(TypeReference<ResourcesResponse<T>> responseType) {
this.responseType = responseType;
}
List<T> getResources(String path)
{
ResourcesResponse<T> rgRes = new ObjectMapper()
.readValue(response.body().byteStream(), responseType);
return rgRes.resources;
}
}
由於類型擦除,快速失敗的技術是傳遞Resource子類:
public <T extends Resource> List<T> getResources(Class<T> resourceType, String path)
{
ResourcesResponse rgRes = new ObjectMapper()
.readValue(response.body().byteStream(), ResourcesResponse.class)
return Collections.checkedList(rgRes.resources, resourceType);
}
這樣可以確保使用代碼所具有的這種不安全的轉換,不會添加其他類的值。
這不會“檢查”原始列表
rgRes.resources.forEach(res -> resourceType.cast(res))
這不是一個簡單的演員表。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.