迭代for循環的哪種方式更好？

Question

我必須使用for-loop進行迭代，但我想知道哪種方式更好。

1：

import java.util.ArrayList;

public class FindTime {
    public static void main(String[] args) {
        ArrayList tmpList = new ArrayList();
        tmpList.add("me");  tmpList.add("you ");
        tmpList.add("I");   tmpList.add("Us");
        tmpList.add("me");  tmpList.add("you ");
        tmpList.add("I");   tmpList.add("Us");
        tmpList.add("me");  tmpList.add("you ");
        tmpList.add("I");   tmpList.add("Us");
        tmpList.add("me");  tmpList.add("you ");
        tmpList.add("I");   tmpList.add("Us");
        tmpList.add("me");  tmpList.add("you ");
        tmpList.add("I");   tmpList.add("Us");
        tmpList.add("me");  tmpList.add("you ");
        tmpList.add("I");   tmpList.add("Us");

        long startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0,size=tmpList.size(); i < size; i++) {
            System.out.println(tmpList.get(i).toString());
        }
        long endTime = System.nanoTime();

        System.out.println("Time Duration ::->" + (endTime - startTime));
    }
}

2：

import java.util.ArrayList;

public class FindTime {
    public static void main(String[] args) {
        ArrayList tmpList = new ArrayList();
        tmpList.add("me");  tmpList.add("you ");
        tmpList.add("I");   tmpList.add("Us");
        tmpList.add("me");  tmpList.add("you ");
        tmpList.add("I");   tmpList.add("Us");
        tmpList.add("me");  tmpList.add("you ");
        tmpList.add("I");   tmpList.add("Us");
        tmpList.add("me");  tmpList.add("you ");
        tmpList.add("I");   tmpList.add("Us");
        tmpList.add("me");  tmpList.add("you ");
        tmpList.add("I");   tmpList.add("Us");
        tmpList.add("me");  tmpList.add("you ");
        tmpList.add("I");   tmpList.add("Us");

        long startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0;i < tmpList.size(); i++) {
            System.out.println(tmpList.get(i).toString());
        }
        long endTime = System.nanoTime();

        System.out.println("Time Duration ::->" + (endTime - startTime));
    }
}

在上文中，兩個for-loops具有相同的內容，但只是循環條件的差異。 誰能告訴我上面的迭代實際發生了什么？

Answer 1

你錯了。 你專注於幾乎無所謂的方面; 這樣做，你寫了不好的代碼 - 在你的例子中！

首先，您不使用原始類型 。

你改為：

List<String> theWords = new ArrayList<>();

（請注意：使用List作為列表對象的實際類型也是更好的做法。無需將其背后的實現暴露給該列表的用戶）

Java有很好的“填充”列表的方法，比如

List<String> theWords = Arrays.asList("me", "didn't", "know", "that", "but", "could", "have");

然后; 你使用for-each來迭代各種集合/數組：

for (String aWord : theWords) 

並且你不再擔心所有這些低級別的循環，包括整數和增量。

換句話說：Java不是C.我們在許多地方都有更好的抽象; 你最好關注那些; 因為他們照顧這些微妙之處。 含義：專注於編寫“更高級別”代碼 - 因為這會創建可讀代碼。 請放心：如果您遵循典型的“最佳實踐”（如上所述使用'for each'進行迭代循環） - 您無需擔心性能問題。 因為JVM和JIT最擅長優化...如果你使用它們提供給你的抽象！

努力做到聰明; 表達“低級別”的東西甚至可能產生負面影響; 因為它可能會阻止JIT進行其榮耀優化工作（可能不是在這種情況下）。

Answer 2

• 1更快，因為tmpList.size（）只被調用一次。

• 2更清潔 ，更容易閱讀，因為它更簡單。

干凈

以下是最簡潔的，因為它易於閱讀，並在每個IDE中具有完整的語法高亮支持：

for ( String s : tmpList ) {
    System.out.println(s);
}

最快的

以下是最快的性能，因為它使用本機數組並避免無關對象創建和getter方法調用：

String[] tmpList = String[24];
tmpList[0] = "me";
tmpList[1] = "you";
...

for ( int i = 0; i < tmpList.length; ++i ) {
    System.out.println(tmpList[i]);
}

非常快

事實上，如果您有一個在編譯時已知的列表，那么最快的性能解決方案是展開您的循環。

System.out.println("me");
System.out.println("you");
...

一般來說KISS（ 保持簡單愚蠢 ）並僅在您遇到真正的性能問題時進行優化。