C ++中的標准庫實現有什么區別？

Question

正如我們德國人所說的那樣，我可能“走在木路上”。 （諺語走錯路）

C ++定義了一個標准庫，這個標准經常在C ++ 98，C ++ 11，C + 17中更新（如果我錯了，請糾正我）。 我假設每個編譯器或操作系統都定義了自己的標准庫實現。

因此除了明顯的操作系統特定部分之外，標准庫的這些實現之間有什么不同（如果有的話）？

是否存在針對同一操作系統的實施的“變體”？ 如果是這樣，我什么時候才想打擾使用哪種實現？

Answer 1

基本上每個容器的任何定義都是特定於實現的。 標准僅規定了聲明和預期的行為，副作用和條件。

§21.4.2中的示例：

 basic_string(const basic_string& str, size_type pos, size_type n = npos, const Allocator& a = Allocator()); 

需要 ： pos <= str.size()

拋出 ： out_of_range如果pos > str.size()

E ff ects ：構造一個basic_string類的對象，並將初始字符串值的有效長度rlen確定為n和str.size() - pos較小的一個，如表65所示。

正如您所看到的，標准還說明了 std::basic_string的構造函數，它沒有說明應該如何實現它。 它還定義了應該使用的簽名。 實際的實現因編譯器供應商而異 - gcc和clang有不同的實現，盡管它們是針對同一平台的，但構造函數也做同樣的事情。

你不需要擔心實現（從技術上來說，你做了 - 一些實現並沒有實現所有的東西 ，但這很少見），因為它們都應該 （ 應該 ）完成標准中記錄的所有內容。

Answer 2

嗯， 標准這個詞確實意味着某種意義，不是嗎。

關鍵是：如果事情是標准的 ，那么每個實現都需要反映該標准。

換句話說：不要擔心標准，而是擔心那些沒有明確規定的事情，比如這里 。

此外，這是一個非常廣泛的話題。 我想你應該范圍縮小到更具體的問題/地區。

編輯 - 各種組創建自己的實現的原因：

1. 與Java相比，例如，沒有“黃金標准”實現
2. 編譯器構建者可能希望將庫微調到他們的產品（可能只是關於合法/許可主題）