合並時文件上的TortoiseSVN“樹沖突”
[英]TortoiseSVN “tree conflict” on file when merging
問題描述
我的主干（trunk / gray / catalog / web / app_code /）和分支（branches / 125 / gray / catalog / web / app_code /）中都有一個目錄。 主干和分支包含這8個文件共有的文件，但分支中有20個在主干中找不到的文件。 這些文件已被SVN添加到分支中。 這兩個目錄僅包含文件作為子目錄（沒有子目錄）。 使用SVN Add在分支和主干中分別創建了gray / catalog / web / app_code /。
當我嘗試使用Tortoise SVN測試將branch / 125 / gray / catalog / web / app_code /合並到trunk / gray / catalog / web / app_code /時，所有常見文件都顯示樹沖突錯誤，而分支中的文件卻不在其中中繼未添加到中繼。
如果我嘗試在/ gray / catalog / web /級別進行測試合並，則不會顯示任何沖突。 常見的8個文件顯示為SVN添加，完全沒有添加或提及分支中的20個文件，而沒有在主干中的20個文件。
是什么原因造成的？
1 個解決方案
解決方案1
0 2017-07-03 19:59:53
不知道這是否超出了顯而易見的范圍，但是我的大多數樹沖突源於重命名並且SVN被激怒了。
這些文件是否被多次重命名？ 還是可能粘貼了所有副本？
通常這些都是非常煩人的，但是可以通過欺騙SVN來解決。 使用switch命令或重新創建文件。
使用TortoiseSVN將中繼中的錯誤修正合並到功能分支中的最佳實踐
[英]Best practices regarding merging bugfixes from trunk into a feature branch using TortoiseSVN
如何將分支合並回主分支並避免樹沖突-TortoiseSVN
[英]How to merge branch back to main branch and avoid tree conflicts - TortoiseSVN
是否可以用“更好”的替代TortoiseSVN的合並算法？
[英]Is it possible to replace TortoiseSVN's merge algorithm with a “better” one?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.