在C中分配指向另一個結構的指針

Question

我想知道在這種情況下是否必須分配兩次內存。 例如：考慮我有結構：

struct ErrorCheck {
    int returnValue;
    struct Nodes * list;
};

struct Nodes {
    char * name;
    int grade;
    struct Nodes * next;
};

還有一個分配它們的函數：

void buildList() {
    struct ErrorCheck * newStruct;
    newStruct = malloc(sizeof(struct ErrorCheck));
    newStruct->list = malloc(sizeof(struct Nodes));

}

我是否必須如上所述兩次分配malloc？ 或者，如果我想同時使用兩個結構，則第一個malloc是否足夠。

就像這樣： newStruct = malloc(sizeof(struct ErrorCheck)); 僅憑其本身就足夠了，是否存在任何情況都可能是對還是錯的情況？

Answer 1

這實際上取決於您要對list做什么。

• 如果要讓list充當具有自己的內存的獨立變量，可以在其中進行讀寫操作，則需要第二個malloc() 。

• 例如，如果您希望list像占位符一樣工作 ，則為它分配一些其他已經分配的指針，然后使用它，在這種情況下，您不需要``malloc（）。

malloc()設置sizeof(struct ErrorCheck) newStruct sizeof(struct ErrorCheck)並將指針存儲到newStruct ，可以為成員變量本身提供足夠的內存，即，它為int和struct node *成員變量分配內存。 指針指向的內存地址不確定。 您需要分別為指針變量分配內存，以使其指向有意義的地方。

那就是

• 在使用返回的指針之前，應始終檢查malloc()是否成功。
• 你需要調用free()為你做的每一個分配。

Answer 2

這里有幾件事。

您可能希望將指向ErrorCheck結構的指針保存在除本地變量之外的其他內容中，一旦buildList函數返回，該變量將消失。 您可以將其從函數返回給調用方，並將其存儲在更持久的位置（“ main”中的全局​​變量或局部變量）。 您不需要立即分配列表變量，但是將其初始化為NULL是一個好主意。 然后使用另一個函數通過分配“下一個”指針並設置其內容（名稱，等級和NULL）來添加節點。

稍后，您可以逐步瀏覽節點鏈以列出它們，或者在完成操作時一一釋放它們。 對於新的C編碼器，釋放列表可能有些棘手。 但這是另一個問題。

Answer 3

您需要兩個malloc。 malloc僅為結構的成員分配內存。 在您的示例中，第一個malloc為兩個8字節指針和一個整數分配內存。 Node結構不會自動分配。