Singleton與靜態最終實例之間的內存分配差異

Question

public class MyClass {
    private static MyClass instance = null;
    private MyActivity myActivity;
    private Button button;

    public static MyClass getInstance(){
        if (instance == null){
            instance = new MyClass();
        }
        return instance;
    }

    private MyClass(){};

    public void initialize(MyActivity activity){
        myActivity = activity;
    }

    public void releaseMemory(){
        instance = null;
    }
}

在這種方法中，只要我的應用程序退出，我就可以通過調用releaseMemory（）釋放內存，從而不會泄漏myActivity實例。

public class MyClass {
    private static final MyClass instance = new MyClass();
    private MyActivity myActivity;
    private Button button;


    private MyClass(){};

    public void initialize(MyActivity activity){
        myActivity = activity;
    }

    public void releaseMemory(){
        instance = null; //Can't make it null
        //Can do for individual variables
        myActivity = null;
        button = null;
    }
}

在這種方法中，由於MyClass實例是最終的，因此我不能將其設置為null，而可以將單個變量設置為null。

那么我的理解是正確的還是我缺少與內存泄漏有關的任何內容？

Answer 1

第一個問題，為什么需要在Activity對象上保留引用？

對於大多數用法，您只需要一個Context對象。 因此，如果您想避免泄漏您的Activity請養成以下習慣：

private MyActivity myActivity;

public void initialize(MyActivity activity){
    myAcitivity = activity;
}

與：

private Context myContext;

public void initialize(Context context){
    myContext = context.getApplicationContext();
}

由於Activity是Context的實現，因此您的代碼應保持正常運行。 方法getApplicationContext()將始終返回一個應用程序上下文，您可以泄漏所有想要的內容。

現在，如果應用程序上下文還不夠，並且您確實需要一個Activity對象（如果您需要啟動其他Activity而不創建示例新任務），請首先問問自己為什么不能直接在Activity類中做到這一點。 如果不能，則可能是您在代碼體系結構方面做出了錯誤的決定。

如果您確實需要將Activity對象存儲在其他對象（無論是否為單個）中，請記住，活動具有生命周期，並且您需要Activity來通知MyClass它不再可用（如果您沒有，並且忘記調用releaseMemory（），那么您的Activity進入后台時將泄漏）：

public class MyActivity {

    MyClass myClass; // instance initialize somewhere in your code

    onPause() {
        myClass.setActivity(this);
    }

    onResume() {
        myClass.setActivity(null);
    }
}

public class MyClass {

    @Nullable Activity myActivity; // tha @Nullable annotation helps you remember to do null checks before using this field.

    public void setActivity(Activity activity) {
        myActivity = activity;
    }
}

如果您的MyClass也是Fragment ，則可以在onAttach()和onDetach()方法中設置和釋放Activity （這些方法由Android自動調用，因此您無需嘗試調用它們）在您的Activity ）。

最后，我建議不要使用第一個代碼示例，因為即使調用方法releaseMemory()並確保對象A沒有剩余引用，也無法采取任何措施來確保對象B仍然沒有對象A引用您的類MyClass 。

Answer 2

最終字段無法修改。 這就是存在final修飾符的原因。

您的單例的第二個版本在一致性方面更好。 但除非您關閉應用程序，否則它將永遠不會被gc'ed。