json-LD類屬性關系建模

Question

我正在嘗試找出使用JSON-LD建立屬性/類關系的最佳方法。 我正在嘗試支持能夠共享屬性的類。

第一個示例使用我認為是實現此目標的常用方法（盡管schema.org使用名為http://schema.org/domainIncludes的托管屬性而不是rdfs：domain）。

但是，我認為，通過指向示例2中的類的屬性，可以更好地描述我的用例。

示例1）請參閱rdfs：domain屬性。

{
  "@context": {
    "rdf": "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#",
    "rdfs": "http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#",
    "xsd": "http://www.w3.org/2001/XMLSchema#",
    "project": "http://wwww.hello.com#"
  },
  "@graph": [
    {
      "@id": "project:ClassOne",
      "@type": "rdfs:Class",
      "rdfs:label": "ClassOne"
    },
    {
      "@id": "project:ClassTwo",
      "@type": "rdfs:Class",
      "rdfs:label": "ClassOne"
    },
    {
      "@id": "project:propertyOne",
      "@type": "rdf:Property",
      "rdfs:label": "propertyOne",
      "rdfs:range": "xsd:string",
      "rdfs:domain": [
        { "@id":"project:ClassOne" },
        { "@id":"project:ClassTwo" },
      ]
    },
    {
      "@id": "project:PropertyTwo",
      "@type": "rdf:Property",
      "rdfs:label": "PropertyTwo",
      "rdfs:range": "xsd:string",
      "rdfs:domain": [
        { "@id":"project:ClassOne" }
      ]
    }
  ]
}

示例2）指向類中的屬性，而不是在屬性上使用域。 使用ref：isDefinedBy或project：custom / propertyList作為兩種可能的方式。 我會使用其中一個，而不是同時使用兩者。

{
  "@context": {
    "rdf": "http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#",
    "rdfs": "http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#",
    "xsd": "http://www.w3.org/2001/XMLSchema#",
    "project": "http://wwww.hello.com#"
  },
  "@graph": [
    {
      "@id": "project:ClassOne",
      "@type": "rdfs:Class",
      "rdfs:label": "ClassOne",
      "rdfs:isDefinedBy": [
        { "@id":"project:propertyOne" },
        { "@id":"project:propertyTwo" }
      ]
    },
    {
      "@id": "project:ClassTwo",
      "@type": "rdfs:Class",
      "rdfs:label": "ClassOne",
      "project:custom/propertyList": [
          { "@id":"project:propertyTwo" }
      ]
    },
    {
      "@id": "project:propertyOne",
      "@type": "rdf:Property",
      "rdfs:label": "propertyOne",
      "rdfs:range": "xsd:string"
    },
    {
      "@id": "project:propertyTwo",
      "@type": "rdf:Property",
      "rdfs:label": "propertyTwo",
      "rdfs:range": "xsd:string"
    }
  ]
}

這有意義嗎，還是我從根本上缺少一些東西？ 我不想在屬性上使用域的原因是因為我試圖建立一個框架，使來自不同“項目”的類能夠共享屬性，而project1中的屬性具有一個project2中的一個類。

但是，讓project1中的類使用project2中的屬性確實有意義。

Answer 1

使用RDFS / OWL詞匯表的大多數人都傾向於使用Turtle或RDF / XML進行建模，但是JSON-LD是實現此目的的好方法。

通常對於rdfs：domain（和rdfs：range）不了解的是，如果使用兩個或多個類，則實際上是在創建一個交集，而不是一個並集； 這是RDFS的兩個推論性質。 當您有一個使用propertyOne的實例時，它會自動推斷該實例是其所有域的子類（值是所有范圍的子類）。 這就是創建schema：domainIncludes的原因，但是它沒有正式的推理規則。

建模的另一種方法是使用owl：unionOf，這樣您就可以說域是一個類的子類，該類是兩個或多個其他類的聯合，但這相當復雜，這也是schema.org決定的原因朝另一個方向前進。

在示例二中，您似乎在建議一種描述詞匯的不同方法。 請注意，rdfs：isDefinedBy也有特殊含義，我之前從未見過它用於描述屬性關系。 當然，從結構上講，您可以使用@reverse在ClassOne和ClassTwo下包括屬性定義。 關鍵在於查看其創建的三元組，這就是為什么Turtle通常更適合詞匯建模或專用Protégé的原因。 完成后，您可以序列化為JSON-LD，可能使用一些框架來創建您感興趣的結構。