`:class` 在協議聲明中究竟做了什么？

Question

這篇SO 帖子很好地解釋了如何解決創建weak delegate的問題。

本質上，有兩種方法：

使用@objc關鍵字：

@objc protocol MyClassDelegate {
}

class MyClass {
  weak var delegate: MyClassDelegate?
}

使用:class關鍵字：

protocol MyClassDelegate: class {
}

class MyClass {
  weak var delegate: MyClassDelegate?
}

我正在嘗試做一些研究，以了解這兩種方法之間的區別究竟是什么。 文檔對使用@objc非常清楚：

要在 Objective-C 中訪問和使用，Swift 類必須是 Objective-C 類的后代，或者必須標記為@objc 。

然而，我沒有找到一些關於:class實際作用的信息。 仔細考慮整個概念，實際上並沒有多大意義。 我的理解是class是 Swift 中用於聲明類的關鍵字。 因此，這里似乎我們將關鍵字class本身用作協議（因為我們將它附加在協議聲明之后的:之后）。

那么，為什么這甚至在語法上起作用，它究竟做了什么？

Answer 1

:class確保只有類才能實現協議。 這是任何類，而不僅僅是NSObject子類。 另一方面， @objc告訴編譯器使用 Objective-C 風格的消息傳遞來調用方法，而不是使用 vtable 來查找函數。