模板化的typedef？

Question

我正在使用libgc，一個用於C和C ++的垃圾收集器。 要使STL容器可以收集垃圾，必須使用gc_allocator。

而不是寫作

std::vector<MyType> 

一個人必須寫

std::vector<MyType,gc_allocator<MyType> >

可以有一種方法來定義類似的東西

template<class T> typedef std::vector<T,gc_allocator<T> > gc_vector<T>;

我前一段時間檢查過，發現它不可能。 但我可能錯了，或者可能有另一種方式。

以這種方式定義地圖尤其令人不快。

std::map<Key,Val> 

變

std::map<Key,Val, std::less<Key>, gc_allocator< std::pair<const Key, Val> > >

編輯：嘗試使用宏后，我發現以下代碼打破了它：

#define gc_vector(T) std::vector<T, gc_allocator<T> >
typedef gc_vector( std::pair< int, float > ) MyVector;

模板化類型定義中的逗號被解釋為宏參數分隔符。

所以內部類/結構似乎是最好的解決方案。

這是一個如何在C ++ 0X中完成的示例

// standard vector using my allocator
template<class T>
using gc_vector = std::vector<T, gc_allocator<T> >;

// allocates elements using My_alloc
gc_vector <double> fib = { 1, 2, 3, 5, 8, 13 };

// verbose and fib are of the same type
vector<int, gc_vector <int>> verbose = fib; 

Answer 1

您可以通過使用C ++模板11型走樣using如這樣

template <typename T>
using gc_vector = std::vector<T, gc_allocator<T>>;

_{注意：我知道這是一個老問題，但由於它有很多贊成，因為它出現在搜索結果中，我認為它應該得到更新的答案。}

Answer 2

您不能使用“模板化typedef”，但您可以使用具有內部類型的便捷類/結構：

template<typename T>
struct TypeHelper{
    typedef std::vector<T,gc_allocator<T> > Vector;
};

然后在你的代碼中使用

TypeHelper<MyType>::Vector v;
TypeHelper<MyType>::Vector::iterator it;

和地圖類似的東西：

template<typename K,typename V>
struct MapHelper{
    typedef std::map<K, V, gc_allocator<K,V> > Map;
};

編輯 - @Vijay：我不知道是否有另一種可能的解決方法，我就是這樣做的; 一個宏可能會給你一個更緊湊的符號，但我個人不喜歡它：

#define GCVECTOR(T) std::vector<T,gc_allocator<T> >

編輯- @chmike：請注意， TypeHelper解決方案不要求你重新定義構造函數！

Answer 3

你可以公開繼承：

template<class T>
class gc_vector<T> : public std::vector<T, gc_allocator<T> >
{
    public:
    // You'll have to redeclare all std::vector's constructors here so that
    // they just pass arguments to corresponding constructors of std::vector
};

這完全解決了您的問題。 派生類型可以在任何可以使用基類型的地方使用，並且沒有任何合適的編譯器的實現開銷。

如果您嘗試通過指向基類變量的指針刪除派生類變量，則std :: vector具有非虛擬析構函數的事實可能會導致根據C ++標准的未定義行為。

在現實世界中，這在這種特殊情況下無關緊要 - 與基類相比，派生類沒有添加新內容，因此派生類的析構函數只調用基類的析構函數。 無論如何都要小心翼翼地進行妄想。

如果您從未在堆上分配此類變量（並且通常在堆棧上分配矢量變量並作為其他類的成員），則非虛擬析構函數問題不會影響您。

Answer 4

如果您願意將編譯器推向極限，可以使用MACRO完成。 我在為Java的“Future”和“Callable”類實現C ++等價物時做到了這一點。 我們的庫使用引用計數對象，因此“Reference <T>”本身就是一個模板類，其中“T”派生自“ReferencedObject”。

1. Create your template Classes. Mine are:

    template<typename T>
    class Callable {
    private:

    public:
        virtual T Call() = 0;
    };

    template<typename T> CountedFuture : public ReferencedObject {
    private:
       Callable<T>* theTask;
       T            theResult;

    public:
       T Get() { 
          // Run task if necessary ...
          if(task) {
             theResult = theTask->Call();
             delete theTask;
          }
          return theResult;
       }
    };

2. In the application code I'm using references, so I define the macro:

   #define Future(T) Reference<CountedFuture<T>>

這樣做的美妙之處在於Macro完全按照“模板類型定義”的要求進行操作，缺點是您不能使用“<>”作為類型參數，並且沒有類型推斷。

3. I can now use the Macro wherever I would use a template, like in functions:

   Future(char*) DoSomething() { ... }
   bool          TestSomething(Future(std::string) f) { .... }