Angular Promise-分別鏈接拒絕和解決渠道

Question

情況

如果我這樣做：

cookFood().then(function(food) {
    eatFood(food);
});

無論cookFood拒絕還是解決，都會執行eatFood。 我不希望那樣，因為我希望它僅在解決時才執行，因為那是它的目的，而不是為了處理錯誤。 另外，如果我這樣做：

cookFood().then(function(food) {
    return eatFood(food);
}, function() {
    console.error('Error coooking food');
    return 'FOOD_ERROR';
}).then(function(food) {
   return shitFood(food);
}, function(err) {
   if (err === 'FOOD_ERROR') {
       alert('Looks like there was an error cooking food...');
   }
});

我永遠不會收到警報，因為我之前執行過錯誤處理程序。 我不想要那個，因為我想同時執行兩個。 另外，如果出現錯誤（某些不希望的錯誤），則會調用“ shitFood”。

解決方案

我知道兩種情況的解決方案。 我只是認為“有更好的方法”。

對於第一個：

cookFood().then(function(food) {
    eatFood(food);
}, angular.noop);

現在，eatFood將不再被稱為非食物。 但是，我每次不想處理錯誤時是否都必須使用angular.noop（因為我將在鏈的后面進行處理）？

到第二個：

cookFood().then(function(food) {
    return eatFood(food);
}, function() {
    console.error('Error coooking food');
    return $q.reject('FOOD_ERROR');
}).then(function(food) {
   return shitFood(food);
}, function(err) {
   if (err === 'FOOD_ERROR') {
       alert('Looks like there was an error cooking food...');
   }
});

這可以按我的預期工作，但是我認為我不需要手動拒絕，因為值處理程序不必手動解決。

大多數情況下，我想清除我可能有的任何誤解，並告知他們這樣做的更好方法。 謝謝。

Answer 1

如果我做cookFood().then(eatFood); ，無論cookFood是拒絕還是解決，都會執行eatFood。

不，那是不正確的。 eatFood時才會執行cookFood滿足。 您不必傳遞noop或null或其他東西作為拒絕處理程序即可獲得該行為。

 cookFood().then(function(food) { return eatFood(food); }, function() { console.error('Error coooking food'); return $q.reject('FOOD_ERROR'); }).then(…); 

這可以按我的預期工作，但是我認為我不需要手動拒絕，因為值處理程序不必手動解決。

是的，如果要發送結果信號，則始終需要手動return一個值。 那是一個簡單的價值，一個實現的諾言還是被否決的諾言，取決於期望的行為。

但是您不必返回被拒絕的承諾，也可以拋出異常：

cookFood().then(eatFood, function() {
    console.error('Error coooking food');
    throw new Error('FOOD_ERROR');
}).then(…);