使用nullptr_t時，為什么會出現“參數設置但未使用”警告？

Question

我有一個自定義類實現operator== with nullptr 。

這是我的代碼愚蠢到一個簡單的例子：

#include <cstdint>
#include <iostream>

class C {
private:
    void *v = nullptr;

public:
    explicit C(void *ptr) : v(ptr) { }

    bool operator==(std::nullptr_t n) const {
        return this->v == n;
    }
};

int main()
{
    uint32_t x = 0;
    C c(&x);
    std::cout << (c == nullptr ? "yes" : "no") << std::endl;

    C c2(nullptr);
    std::cout << (c2 == nullptr ? "yes" : "no") << std::endl;


    return 0;
}

代碼按預期工作，但g ++（版本6.2.1）給出了以下警告：

[Timur@Timur-Zenbook misc]$ g++ aaa.cpp -o aaa -Wall -Wextra
aaa.cpp: In member function ‘bool C::operator==(std::nullptr_t) const’:
aaa.cpp:12:36: warning: parameter ‘n’ set but not used [-Wunused-but-set-parameter]
     bool operator==(std::nullptr_t n) const {
                                    ^

我究竟做錯了什么？

注意：我正在使用-Wall -Wextra 。

Answer 1

不是真的，為什么出現這種情況，但無論如何，什么樣的價值可能有一個答案n但nullptr ？

返回this->v == nullptr並使參數未命名會刪除警告：

bool operator==(std::nullptr_t) const {
    return this->v == nullptr;
}

編輯：

將n聲明為右值引用或作為const左值引用也會刪除警告：

bool operator==(std::nullptr_t&& n) const {
    return this->v == n;
}

bool operator==(const std::nullptr_t& n) const {
    return this->v == n;
}

EDIT2：

有關未使用變量警告的更多方法可以在這個問題中找到（thx @ShafikYaghmour將其指向評論中）。 上面的例子涵蓋了“隱含”的方式。

可以使用顯式解決方案，但由於有效地使用了參數，因此IMHO看起來不那么連貫。 測試顯式解決方案包括：

bool operator==(std::nullptr_t n) const {
    (void)n;
    return this->v == n;
}

#define UNUSED(expr) do { (void)(expr); } while (0)

bool operator==(std::nullptr_t n) const {
    UNUSED(n);
    return this->v == n;
}

GCC的非便攜式解決方案：

bool operator==(__attribute__((unused)) std::nullptr_t n) const {
    return this->v == n;
}