Mockito無效使用匹配器Mock（Object.class）和anyString（）

Question

好啦

我正忙着寫一個單元測試

 monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), anyString());

當我執行此操作時，我得到：

 Invalid use of argument matchers.
 0 matchers expected, 1 recorded.

所以我嘗試了：

monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), eq(anyString()));

但這給了

Invalid use of argument matchers.
0 matchers expected, 2 recorded.

我也嘗試使用

monitor.severe(any(MonitorEventType.class), anyString());

但這給出了一個空指針。

有效的是

   monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), "");

但這不是我想要的。

我的testMethod是：

@Test
public void testSevere() {
    monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), eq(anyString()));
    ArgumentCaptor<DefaultMonitoringEventImpl> captor = ArgumentCaptor.forClass(DefaultMonitoringEventImpl.class);
    verify(event).fire(captor.capture());
    DefaultMonitoringEventImpl input = captor.getValue();
    assertThat(fetchMonitorLevel(input), equalTo(MonitorEventLevel.SEVERE.getDescription()));
}

private String fetchMonitorLevel(DefaultMonitoringEventImpl input) {
    Map<String, String> map = input.getMonitorEventWaardes().getWaardenLijst();
    return map.get(MonitorEvent.MONITOR_EVENT_LEVEL_KEY);
}

測試的方法是：

public void severe(MonitorEventType type, String message) {
    write(type, MonitorEventLevel.SEVERE, message, null);
}

@Asynchronous
public void write(MonitorEventType type, MonitorEventLevel level, String message, MonitorEventWaardes pEventWaardes) {
    event.fire(new DefaultMonitoringEventImpl(type, level, message, pEventWaardes));
}

我想要的是，當我使用隨機的MonitorEventType和隨機的String調用monitor.severe時，event.fire調用中的“級別”參數將填充正確的值。

Answer 1

首先，一些基本知識：

• 模擬是可以使用模擬框架創建的真實對象的替代。 它記錄其交互並驗證它們以供以后使用。
• 諸如any ， anyString或eq類的匹配器會告訴您的模擬框架（不是您的測試框架或被測系統）哪種類型的調用與存根 （告訴模擬在其方法被調用時如何表現）或驗證 （詢問您的模擬）有關模擬框架（無論是否調用了某種方法）。

最重要的是，JUnit和的Mockito不允許像“測試這對於任何輸入”語句：像聲明any只存在，所以你可以說：“當我收到任何參數，采取這一行動”或“檢查一個方法被調用任何參數”。

現在，您的示例：

/* BAD */ monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), anyString());

這是行不通的，因為monitor是真實的，所以anyString 。 不過，您的模擬在這里還不錯，因為您正在提供模擬實現來測試真實的實現。

/* BAD */ monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), eq(anyString()));

這是與上述相同的問題，但是卻是雙重的： eq應該采用實數值，而不是像anyString這樣的匹配器。

/* BAD */ monitor.severe(any(MonitorEventType.class), anyString());

在這里，您已經為實際的方法調用提供了兩個匹配器。 匹配器只是Mockito的信號，一個真正的實現正在處理它，而不是Mockito。

/*  OK */ monitor.severe(mock(MonitorEventType.class), "");

您正在為實際的被測系統提供模擬的實現和真實的字符串，因此這是Mockito的正確用法，即使它沒有表達您要測試的內容。

---

除了使用Mockito之外，真正的問題是您想在測試中引入隨機性 。 即使Mockito是完成這項工作的正確工具（肯定不是），那么根據選擇的輸入，測試可能會通過90％的時間而失敗10％的時間。 這將使您的測試充其量只能是嘈雜的/片狀的，甚至可能導致您的團隊普遍忽略測試的價值。

相反，選擇具有代表性的用例或邊緣用例 ； 如果您有enum-type參數，則還可以遍歷所有值並為每個值運行一次測試。 您可能不需要Mockito，除非出於某種原因無法輕松創建MonitorEventType實例。 那么您可能會使用Mockito創建偽造的MonitorEventType來與您的真實Monitor進行交互。