![](/img/trans.png)
[英]Why construction of std::unique_ptr for incomplete type compiles?
[英]Why does std::unique_ptr not permit type inference?
由於模板參數的類型很明顯,因此讀取/寫入示例的第二行會更容易:
#include <memory>
struct Foo{};
int main()
{
// redundant: good
auto foo1 = std::unique_ptr<Foo>(new Foo());
// without explicitness: does not compile
auto foo2 = std::unique_ptr(new Foo());
}
當然,如果你想使用多態,我們總是可以這樣寫:
auto base = std::unique_ptr<Base>(new Derived());
這種約束的原因是什么?
這不是一個問題...... std::unique_ptr
獨有 -模板類的實例化不會自動從 C++17 之前的構造函數推導出類型。 這就是std::make_unique
、 std::make_pair
和std::make_tuple
存在的原因:它們使用模板函數參數推導來減少樣板。
在 C++17 中,您將能夠編寫:
auto foo2 = std::unique_ptr(new Foo());
感謝類模板推導- 假設P0433R0被接受,它為std::unique_ptr
添加了推導指南。
推導指南是必需的,因為 采用原始指針的std::unique_ptr
構造函數使用pointer
類型別名,其定義如下:
如果該類型存在,
std::remove_reference<Deleter>::type::pointer
,否則為T*
。 必須滿足NullablePointer
。
像pointer
這樣的類型別名是不可推導的上下文,因此 P0433R0 建議添加:
template<class T> unique_ptr(T*)
-> unique_ptr<T, default_delete<T>>;
template<class T, class V> unique_ptr(T*, V)
-> unique_ptr<T, default_delete<T, V>>;
template<class U, class V> unique_ptr(U, V)
-> unique_ptr<typename pointer_traits<typename V::pointer>::element_type, V>;
這將為std::unique_ptr
啟用類模板推導。
沒有扣除指南的真正原因是:
沒有從指針類型推導類模板參數, 因為無法區分從數組和非數組形式的 new 獲得的指針
旁注:另一個答案承諾c ++ 17將允許編譯:
這根本不是那么回事。 也是因為上面的原因。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.