[英]Why use 'unowned' in UIViewPropertyAnimator
所以我一直在做一些關於UIViewPropertyAnimator的閱讀,在我一直在看的例子中,他們做了類似這樣的事情:
animator = UIViewPropertyAnimator(duration: 2.0, curve: .easeInOut, animations: {
[unowned self, redBox] in
redBox.center.x = self.view.frame.width
redBox.transform = CGAffineTransform(rotationAngle: CGFloat.pi).scaledBy(x: 0.001, y: 0.001)
})
我不理解'[unowned self,redBox]'部分內容。 任何人都可以解釋我們使用它的原因嗎?
我知道無主通常用於決定引用計數是如何確定的,並且它不能設置為nil,因為引用將不存在而沒有另一個(作為弱的替代),但我不明白使用在這里,我不明白括號部分。 它在我看來是一個動畫項目的數組和它位於的視圖?
完整代碼如下:
import UIKit
class ViewController: UIViewController {
var animator: UIViewPropertyAnimator!
override func viewDidLoad() {
super.viewDidLoad()
//redBox
let redBox = UIView(frame: CGRect(x: 10, y: 100, width: 100, height: 100))
redBox.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = false// lar oss redigere posisjon og sånn selv, uten at xcode setter posisjon/størrelse i stein.
redBox.backgroundColor = .red
redBox.center.y = view.center.y
view.addSubview(redBox)
animator = UIViewPropertyAnimator(duration: 2.0, curve: .easeInOut, animations: {
[unowned self, redBox] in
redBox.center.x = self.view.frame.width
redBox.transform = CGAffineTransform(rotationAngle: CGFloat.pi).scaledBy(x: 0.001, y: 0.001)
})
// slider
let slider = UISlider()
slider.translatesAutoresizingMaskIntoConstraints = false
view.addSubview(slider)
slider.bottomAnchor.constraint(equalTo: view.bottomAnchor).isActive = true
slider.widthAnchor.constraint(equalTo: view.widthAnchor).isActive = true
slider.addTarget(self, action: #selector(sliderChanged), for: .valueChanged)
}
func sliderChanged(_ sender: UISlider){
animator.fractionComplete = CGFloat(sender.value)
}
}
我們需要使用weak
或unowned
否則將創建所有權(參考)周期( self
=> animator
=> animations
=> self
)。
我們可以使用unowned
而不是weak
因為我們可以確定self
和animator
一起被摧毀,當self
被解除分配時,動畫將不再運行。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.