為什么我們使用static_cast為NULL

Question

當我嘗試研究QP / CPP代碼時，我遇到了以下問題。

QTimeEvt *t; 
// ...
if (t == static_cast<QTimeEvt *>(0)) {

他們為什么要做0的static_cast？ 如果他們想檢查NULL，我們可以直接做到嗎？

您可以找到此源代碼

http://www.state-machine.com/qpcpp/qf__time_8cpp_source.html

Answer 1

是的，這是不必要的，雖然它可能是由一些風格指南強制要求的“清晰度”，或者它可能會使一個過度熱心的靜態分析工具沉默。

當然，現在，我們只需編寫nullptr並將其nullptr 。

Answer 2

寫作的慣用方式

QTimeEvt *t; 
// ...
if (t == static_cast<QTimeEvt *>(0)) {

......是

QTimeEvt* t; 
// ...
if( !t ) {

---

或者你可以把它寫成

if( not t ) {

...雖然你也可以寫

if( t == nullptr ) {

......或者，C ++ 03風格，

if( t == 0 ) {

---

沒有必要演員。

這只是一種消耗讀者時間的措辭。

^{筆記：
¹如果包含<stddefs.h>標頭，則可以寫入NULL而不是0 ，其中需要nullpointer。 使用現代實現， NULL甚至可以定義為nullptr 。}