為什么std :: function在這種情況下不起作用？

Question

想象一下我有一個類型：

struct my_type
{
    double operator()(int a)
    {
        return 3.1415;
    }
};

然后我想把它包裝在std::function 。 考慮兩種不同的方法：

my_type m_t;
std::function<double(int)> f(std::move(m_t));
std::cout << f(4) << std::endl;

如我所料，一切都很好，打印出PI的第一個數字。 然后是第二種方法：

std::function<double(int)> ff(my_type()); 
std::cout << ff(4) << std::endl;

在我看來，這個代碼是完全一樣的第一個。 rvalue作為function包裝器的參數傳遞。 但問題是，第二個代碼不能編譯！ 我真的不知道為什么會這樣。

Answer 1

這是着名的最令人煩惱的解析問題。 對於std::function<double(int)> ff(my_type()); ，你沒有像你期望的那樣聲明一個std::function<double(int)>類型的對象，而是一個名為ff的函數，它返回一個類型為std::function<double(int)>的對象，並且只有一個（未命名）參數，它是函數返回類型my_type並且不進行任何輸入的指針。

要解決此問題，您可以添加其他括號或使用C ++ 11支持的大括號（大括號可用於消除歧義，因為它不能用於參數列表）。 例如

std::function<double(int)> ff1((my_type())); 
std::function<double(int)> ff2(my_type{}); 
std::function<double(int)> ff3{my_type()}; 
std::function<double(int)> ff4{my_type{}}; 

生活