語法規則中的什么使返回指針和函數指針的函數原型不同？

Question

用於定義返回指針的函數的原型如下所示：

int * function_name();

同時，函數指針的原型如下所示：

int (*function_name)();

什么語法規則使這兩個定義不同？ 優先權如何發揮作用？

例如，是

(int *) function_name();

返回指針或指針函數的函數原型？ （我的直覺是它定義了一個返回(int *)的函數，因此是前者。）

編輯：我意識到我的問題實際上是關於C聲明。 理解它們的一個很好的資源是http://unixwiz.net/techtips/reading-cdecl.html

Answer 1

什么語法規則使這兩個定義不同？

解析規則是：

1. 找到標識符。
2. 總是喜歡[]和()不是* 。

因此，對於int * function_name(); ，identifier function_name將使用()而不是* ，因此function_name被聲明為返回指向int指針的函數。

對於int (*function_name)(); ，額外的外括號force function_name附帶*而不是() 。 因此，這將function_name聲明為指向返回int function_name的指針。

(int *) function_name(); 不能在功能之外使用。 編譯器將報告語法錯誤。 看到(int *)編譯器將解釋為一個強制轉換操作符，並將function_name()為函數調用。

---

進一步閱讀： 解密復雜的聲明，如void ( *( *f[] ) () ) () 。

Answer 2

(int *) function_name();

作為函數原型是語法錯誤。
調用function_name(); 這樣，它將返回值強制轉換為int * ：

int main(void) {
  (int *) function_name(); //the return value is being casted to an `int *`
  return 0;
}

以下是一個返回指針的函數：

int *function_name();

以下是函數指針，即指向函數的指針：

int (*function_name)();

讓我引用一下：

當有更多的星星投入時，人們有時會感到困惑：
void *(*foo)(int *);
在這里，關鍵是要從里到外閱讀; 注意表達式的最內層元素是* foo，否則它看起來像一個普通的函數聲明。 * foo應該引用一個返回void *並接受int *的函數。 因此，foo是指向這樣一個函數的指針。

Answer 3

好的，所以應用讀取C聲明的規則（例如這里 ）：

int * function_name();

將function_name聲明為返回指向int的指針的函數，而

int (* function_name)();

將function_name聲明為返回int的函數的指針。