在TypeScript（或Javascript）中使用const vs let的好處

Question

我正在閱讀TypeScript Deep Dive ，我發現let和const都是塊作用域，這很棒。 顯然，const不能改變（它是不可變的）。 但是為什么ReSharper鼓勵我改變盡可能多的let我變成const呢？ 我假設ReSharper認為使用const over let會有性能提升嗎？ const和let之間有速度差嗎？ 使用const有不同的理由嗎？ 請看以下示例：

for (let i = 0; i < this.InputControl.ParentQuestions.length; i++) {
    const id = this.InputControl.ParentQuestions[i].ParentId;
    const value = this.InputControl.ParentQuestions[i].ParentRequiredAnswer;
    if (!formVals[id]) return false;
    if (formVals[id].toLowerCase() != value.toLowerCase()) return false;
}

以前，我已經let id和let value但是ReSharper讓我把它們改成const ，這有效，但為什么在這種情況下更好呢？ 或者無論如何？

我也在SO上發現了這個問題 ，但它更多地討論了let和const作用，而不是為什么一個比另一個好。 它確實說盡可能使用const ，但它提供了什么好處？

Answer 1

我同意Giorgi的說法，表現不是主要原因。 代碼分析器也可以確定用let聲明的變量不會被重新分配，並且就像使用const聲明它一樣優化它。 （哎呀，linters有規則來檢測這個並建議使用const而不是let 。）

是的，它確實向讀者發出了你不會分配給變量的信號。 const的好處，而不是發表評論說同樣的事情，主要是const是一種發信號的標准方式。 作為標准，它比定制注釋更容易傳輸信息。 （此外，評論可能是錯誤的，但const不會讓你錯。）我不認為這是主要的好處。

“最小特權原則”通常與const一起調用，但為什么我應該關心最小特權呢？ 因為它有助於及早發現編碼錯誤 。 請考慮以下代碼：

function findSomethingInDocument(document) {
    let tree = getTreeFromDocument(document); // We get some sort of tree structure.
    let found;
    for (const child of tree.children) {
        if (child.someFlag) {
            tree = child; // Oops I meant found = child :(
            break;
        }
    }
    return found;
}

在這段代碼中，當我打算輸入found = child時，我輸入了tree = child found = child 。 是的， 可以在測試中找到錯誤。 但為什么要等待測試？ 我從沒想過要改變tree 。 如果我將它標記為const那么我會立即學習錯誤，因為編譯器會告訴我它。 我不必等待測試。 上面的代碼相當簡單，但想象一下使用更多變量的更復雜的算法。

Answer 2

如果您有一個可以聲明為const的變量，並且您將其聲明為此類，則通知讀者您不打算稍后將其重新分配給其他值。

同樣通過聲明變量const這意味着您已經預先考慮過您不打算重新分配它，這反過來可以保護您免受意外錯誤或錯誤的影響。