在對githhub上的一個開源項目的請求中，維護者應如何歸功於原始作者？

Question

我最近向一個我經常也做出貢獻的開源存儲庫發出了一個拉取請求（我也是一個維護者），並且我從另一個維護者那里請求刪除所有對我自己的信任，因為這是一個開源項目。

我目前通過在文件頂部使用注釋來稱贊自己：

#Created by Harsha Goli

我已經在所有地方都看到了這種語法，所以我對“適當的標准”感到困惑。 其他維護者所做的確切評論是：

已刪除作者標題，這是一個由社區創作的開源項目

從倫理上講，您如何評價作者？ 還是僅基於逐個產品？

Answer 1

在評論中加上您的名字不是一種獲得好評的好方法，因為其他人以后可以更改文件，他們也應該得到好評。 讓我們看看其他項目如何使作者稱贊。

讓我們以Rails為例。

• 作者在提交中享有盛譽： https : //github.com/rails/rails/commit/d57356bd5ad0d64ed3fb530d722f32107ea60cdf

• 作者被記錄在變更日志中： https : //github.com/rails/rails/blob/master/activejob/CHANGELOG.md

• 作者在貢獻頁面中得到贊譽： https : //github.com/rails/rails/graphs/contributors

其他一些項目的文件中也包含貢獻者列表： https : //github.com/RubyMoney/money-rails/blob/master/CONTRIBUTORS

我個人認為以我自己作為提交作者是足夠的信譽。 Changelog也很好。