有什么理由使用compose（）而不是lambda表達式？

Question

我正在將compose()默認方法的使用與其等效的lambda表達式進行比較，但找不到任何偏愛前者的原因。

也許原因與表現代碼或功能的編程風格，如指出這里

但是，比較兩種方法來解決問題如何進行功能組合？ 我只看到使用compose()而不是lambda表達式的缺點。

根據接受的答案使用compose()第一種方法：

Function<Person, Address> personToAddress = Person::getAddress;
Function<Address, String> addressToCountry = Address::getCountry;
Function<Person, String> toCountry = addressToCountry.compose(personToAddress);

使用lambda表達式的第二種方法：

Function<Person, String> toCountry = p -> p.getAddress().getCountry();

為什么我偏愛第二個？ 首先，它不那么冗長。 其次，它不需要顯式輔助變量personToAddress和addressToCountry 。

因此，是否有任何理由使用compose()而不是顯式使用lambda？

Answer 1

原因之一是如果您不在同一段代碼中創建一個甚至兩個函數，而是從其他地方傳遞它們。 然后，您可以編寫一個在給定函數上調用apply()的lambda，或使用compose() ，這可能會更清潔。