Celery：什么時候應該選擇 Redis 作為消息代理而不是 RabbitMQ？

Question

我的粗略理解是，如果您需要內存中的鍵值存儲功能，那么 Redis 會更好，但是我不確定這與分發任務有什么關系？

這是否意味着我們應該使用 Redis 作為消息代理，如果我們已經將它用於其他用途？

Answer 1

我最近使用過（2017-2018），它們與Celery 4都非常穩定。所以你的選擇可以基於你的主機設置的細節。

• 如果您必須使用Celery版本2或版本3，請使用RabbitMQ。 除此以外...
• 如果您出於任何其他原因使用Redis，請使用Redis
• 如果您在AWS托管，請使用Redis，以便您可以使用托管Redis作為服務
• 如果您討厭復雜的安裝，請使用Redis
• 如果您已經安裝了RabbitMQ，請繼續使用RabbitMQ

在過去，我會推薦RabbitMQ，因為它比使用Redis更安靜，更容易設置Celery，但我不相信這是真的。

---

更新2019年

AWS現在有一個托管服務，相當於名為Amazon MQ的RabbitMQ，這可以減少將其作為生產服務運行的麻煩。 如果您對此和芹菜有任何經驗，請在下面評論。

Answer 2

Redis 代理在不同隊列之間以公平的循環方式將任務分配給工作人員。 兔子總是先進先出。 對我來說，公平的循環賽更可取，我都試過了。 兔子似乎更穩定一點。