僅使用get（）和set（）方法時，用原始類型替換AtomicBoolean？

Question

我的代碼包含一些AtomicBoolean字段。 僅調用這些字段的get()和set()方法。

可以安全地將這些字段的類型替換為原始布爾值嗎？

我的意思是，原始布爾值的賦值和訪問操作是Java中的原子操作。 從這個角度來看，我看不出有任何理由使用AtomicBoolean 。

以我的理解，只有使用諸如compareAndSet類的將比較和訪問結合起來的方法時， AtomicBoolean才有意義。 我對此有誤嗎？ 你能解釋為什么嗎？

Answer 1

在Java Concurrency in Practice中，原子變量被描述為“更好的揮發物” （請參見15.3節）。 這是這本書的摘錄：

原子變量類提供volatile變量的一般化，以支持原子條件式的讀取-修改-寫入操作。 AtomicInteger表示一個int值，並為get和set方法提供與讀取和寫入volatile int相同的內存語義。

應用於您的案例，這意味着如果僅使用AtomicBoolean get()和set()方法，則可以安全地將它們替換為對volatile boolean的讀寫。

需要volatile來確保所有線程都能看到該變量的最新值。 返回到Java並發實踐 （第3.1.4節）：

當將一個字段聲明為volatile時，將通知編譯器和運行時該變量是共享的，並且對該變量的操作不應與其他內存操作重新排序。 Volatile變量不會緩存在寄存器中或對其他處理器隱藏的緩存中，因此對volatile變量的讀取始終會返回任何線程的最新寫入。

Answer 2

可以安全地將這些字段的類型替換為原始布爾值嗎？

簡單的基本boolean與AtomicBoolean不同 （后者在多線程環境中提供了原子訪問）。

但是，安全的替代選擇可能是使用volatile boolean ，它也可以提供原子訪問，但是我建議您保持AtomicBoolean （因為它提供了其他API方法，以防將來使用）。

Answer 3

答案是不。 您可以在此處找到原因， 為什么AtomicBoolean不能代替Boolean？