在C ++，g ++ / clang ++和vc ++中打印函數的地址，誰是對的？

Question

考慮以下簡單程序：

#include <iostream>
void foo() { }
int main() {
    std::cout<<static_cast<void*>(foo);
}

它在VC++上可以正常編譯，但是g++和clang++會給出編譯錯誤。

在此處觀看實時演示（ VC++ ）

在此處觀看現場演示（ clang++ ）

在此處觀看實時演示（ g++ ）

由g++和clang++提供的診斷信息：

source_file.cpp: In function ‘int main()’:
source_file.cpp:4:38: error: invalid static_cast from type ‘void()’ to type ‘void*’
     std::cout<<static_cast<void*>(foo);
                                  ^

因此，問題是根據C ++標准，哪個編譯器在這里？ 我認為g++和clang++行為在這里是正確的。 我知道我應該在這里使用reinterpret_cast而不是static_cast 。 這是VC++編譯器中的錯誤嗎？ 如果答案取決於C ++的特定標准，那么我也很好奇。

Answer 1

GCC和Clang是正確的，因為您嘗試執行的轉換不在static_cast可以執行的轉換之中。 這些轉換在[expr.static.cast]中進行了枚舉。 我將通過參考本節中的段落來簡要總結它們：

• 基礎到派生參考轉換（p2）
• 轉換為引用兼容類型（x3）的xvalue
• 使用操作數進行轉換以進行直接初始化（p4）
• 轉換為空（p6）
• 標准轉換順序的倒數（p7）
• 整數/枚舉轉換（p9，p10）
• 基礎到派生指針轉換（p11）
• 派生至基本指針到成員的轉換（p12）
• 空指針到對象指針的轉換（p13）

此外，p5說：

不得使用static_cast明確執行其他任何轉換。

函數或函數指針到void*的轉換不在列出的轉換中。

特別是，由於沒有從函數指針到void*標准轉換，因此不適用直接初始化。 根據[conv.ptr] / 2：

可以將類型為“ pointer to cv T ”（其中T是對象類型）的prvalue轉換為類型為“ pointer to cv void ”的prvalue。 將對象類型的指針的非空指針值轉換為“ cv void指針”的結果表示內存中與原始指針值相同的字節的地址。 空指針值將轉換為目標類型的空指針值。

請注意，這僅覆蓋對象指針，而不覆蓋函數指針。

Answer 2

從這個指向空指針的參考中 ：

指向任何類型對象的指針都可以隱式轉換為void指針

_{[強調我的]}

並從此函數參考 ：

函數不是對象

這似乎表明指向函數的指針根本無法轉換為void* 。