Hibernate：如何在不顯式強制轉換的情況下為繼承類型結構建模並執行操作

Question

我有一個應用程序，它使用傳入的消息，解析消息中存在的數據，然后將規則應用於該數據。 在“ 規則”實體上，有一列可以區分規則的類型 。

我想將規則的結果保留為單獨的表或子類 ，這取決於處理它們的規則 類型 。

我目前正在通過創建父@MappedSuperclass （抽象） BaseResult對象以及可擴展 BaseResult的AppleResult和OrangeResult @Enitiy來解決此問題 。

我的問題是，給定以下語句，我該如何在模型中改進/注釋我的對象，以便在訪問/持久化該實例時不必為每個實例執行一次instanceof檢查？ 現在，這是我必須采取的措施，以避免“ baseresult不存在” SQL語法異常：

public void save(BaseResult baseResult) {
    if (baseResult instanceof AppleResult) {
        jpaApi.em().merge((AppleResult) baseResult);
    } else if (baseResult instanceof OrangeResult) {
        jpaApi.em().merge((OrangeResult) baseResult);
    }
}

我希望有一個比必須執行if / else並根據結果顯式強制轉換的更優雅的解決方案。 我一直在尋找使用@DiscriminatorValue注釋之類的使用泛型的東西，但是這些似乎都要求在我的情況下， BaseResult也是一個實體，不是。

Answer 1

您應該使用@Inheritance 。 然后，保存將非常簡單：

public void save(final BaseResult baseResult) {
    jpaApi.em().merge(baseResult);
}

使用哪種繼承策略取決於您當前的數據庫設計，但是我猜測您為每個子類都有一個表，因此如下所示：

@Entity
@Inheritance(strategy = InheritanceType.TABLE_PER_CLASS)
public abstract class BaseResult {
    //...
}

@Entity
public class AppleResult extends BaseResult {
    //...
} 

在超類上具有@Entity並不是問題，因為無論如何它都是abstract 。

同樣，使用merge通常是不應該做的事情，您應該只在事務中操作實體，並在提交事務后將其自動持久保存在數據庫中：

@Transactional //either this...
public void doStuff(final ResultCommand command) {
    //begin transaction <-- ...or this
    final BaseResult result = em.find(BaseResult.class, command.getResultId());
    result.apply(command);
    //end transaction
}