“ foo（int *指針）” vs.“ foo（int *＆pointer）”

Question

我是C ++的新手，正在嘗試確切地了解指針（*）和引用（＆）的工作方式。

在下面的代碼中：

#include <iostream>
using namespace std;


void test1(int* pointer)
{
    int foo = 2;
    pointer = &foo;
}

void test2(int* &pointer)
{
    int foo = 3;
    pointer = &foo;
}

int main()
{
    int aux = 1;
    int* p = &aux;

    test1(p);
    cout << *p << ",";
    test2(p);
    cout << *p << endl;

    system("PAUSE");
}

輸出1,3

為什么test1設法更改p指向但test1沒有指向的內存位置？

由於test1不會更改p ，所以行pointer = &foo;是什么pointer = &foo; 在test1做什么？

Answer 1

C ++有兩種將值傳遞給函數的一般方法-傳遞值（如void foo(int i)和傳遞引用（如void foo(int &i) 。 傳遞值會復制傳入的值，而傳遞引用會將引用綁定到傳入的值。因此，使用傳遞值的函數無法修改原始值，因為該函數只有一個副本，而按引用傳遞提供了一種通過引用修改原始值的方法。

對於test1 ，您正在做的是按值傳遞指針類型的值。 調用test1(p) ，就好像您這樣做：

int *pointer = p; int foo = 2; pointer = &foo;

這樣， p不變。

對於test2 ，您要通過引用傳遞指針類型的值，這確實會導致p的變化。 您實際上可以編寫以下內容，並且會產生相同的效果：

int *&pointer = p; int foo = 3; pointer = &foo;

請注意，您通常不想像foo這樣使用局部變量的地址並將其分配給函數之外的東西，就像在test2所做的那樣。 調用test2(p)的結果是p指向了一個不再存在的對象，因此任何從p讀取的嘗試都會產生所謂的“未定義行為”-基本上，計算機可能已經重用了曾經用於在test2執行期間存儲foo ，如果嘗試從p讀取，可能會得到一些非常奇怪的值。