C ++-Stack類的構造函數？

Question

我的作業要求我創建一個堆棧模板類。 我的程序運行良好，我只是想知道在這種情況下是否有必要定義構造函數，因為它的唯一成員是向量。 這是代碼：

#include<iostream>
#include<vector>
using namespace std;

template <class T>
class Stack{

public:

    Stack(){}

    void push(const T &item){
        data.push_back(item);
    }

    void pop(){
        data.pop_back();
    }

    bool isEmpty(){
        return data.empty();
    }

    T getTop(){
        top = data.back();

        return(top);
    }

private:

    vector<T> data;
    T top;

};

如果是這樣，我是否還需要包括一個復制構造函數？ 如果唯一成員是向量，該如何實現？

更正：如果您已經注意到，我也有另一位成員。 問題仍然存在。

Answer 1

如果您不關心在構造過程中初始化top ，則可以執行以下三個操作之一：

Stack(){};

要么

Stack(): default;

還是不聲明構造函數

但是，不聲明是一種不好的做法，如果您使用copy constructor或任何其他constructor with parameters則會造成問題。

例如，如果您創建了構造函數：

Stack(T i)  { top = i; data.push_back(i); };

沒有聲明構造函數，

Stack<int>();

會產生編譯器錯誤。

只需確保在調用push函數時設置top的值data.size() == 1 ，每次按下時將新元素與當前top進行比較，但是如果data.size() == 1 ，則應將其設置為top而不進行比較，因為top is undefined ）。

Answer 2

1. 您無需聲明默認的構造函數，編譯器會為您生成一個默認的構造函數-除非類T尚未定義一個構造函數，否則可能會出現錯誤。

2. 出於相同的原因，在相同的前提下，您也不需要復制構造函數-在這種情況下，類T必須具有一個。

您可以在下面找到有關參考的詳細信息。

話雖這么說，除了某種速度優化之外，我沒有理由再需要額外的“ top”成員。

參考： 默認構造函數-cppreference.com 復制構造函數-cppreference.com

Answer 3

首先，不需要定義構造函數和復制構造函數。

如果我們沒有定義構造函數和復制構造函數，則編譯器將合成一個，並且合成的構造函數將幫助我們初始化類成員變量。 您無需在類中使用任何特殊值初始化任何成員變量。

如何定義復制控件？ 在C ++ Primer中：“有三種基本操作來控制類對象的副本：副本構造函數，副本分配運算符和析構函數。”

需要析構函數的類需要復制和分配：在決定一個類是否需要定義其自己的復制控制成員版本時，要使用的一條經驗法則是首先確定該類是否需要析構函數。 通常，對析構函數的需求比對復制構造函數或賦值運算符的需求更為明顯。 如果該類需要一個析構函數，則幾乎肯定需要一個拷貝構造函數和一個拷貝賦值運算符。

例：

class Int
{
public:
    Int(int vValue = 0) : m_Pointer(new int(vValue)) {}
    ~Int()
    { 
        delete m_Pointer;
        m_Pointer = NULL; 
    }

private:
    int* m_Pointer;
};

我們定義了一個像JAVA這樣的int包裝器類。 此類在其構造函數中分配動態內存，合成的析構函數將不會刪除作為指針的數據成員。 因此，此類需要定義一個析構函數以釋放其構造函數分配的內存。

不幸的是，我們引入了一個嚴重的錯誤！ 該類的版本使用復制和賦值的綜合版本。 這些函數復制指針成員，僅復制指針成員指向的地址：

Int(const Int& vInt)
{
    m_Pointer = vInt.m_Pointer;
}

因此，您必須定義自己的副本構造函數和賦值運算符來控制內存分配。