與std :: lock_guard相比，std :: scoped_lock的目的僅是處理多個互斥鎖嗎？
[英]Is the purpose of std::scoped_lock only to handle multiple mutexes, compared to std::lock_guard?
問題描述
在閱讀有關std::scoped_lock和std::lock_guard的文檔時，它似乎唯一的區別是scoped_lock可以處理多個鎖衛並且可以在解鎖時避免死鎖。
這是唯一的區別嗎？ 如果我只有一個mutex ，是否應該繼續使用use lock_guard ？
1 個解決方案
解決方案1
4 2017-05-11 07:32:48
據我所知，唯一重要的區別是scoped_lock具有可變參數構造函數，該構造函數采用了您提到的多個mutex 。 另外，您可以使用模板專門化來實現scoped_lock的單參數版本。
因此， lock_guard有點非正式地被“棄用”。
我認為因為兼容性， lock_guard仍然存在。
std::scoped_lock 或 std::unique_lock 或 std::lock_guard？
[英]std::scoped_lock or std::unique_lock or std::lock_guard?
std :: atomics和std :: lock_guard或僅std :: lock_guard
[英]std::atomics and std::lock_guard or only std::lock_guard
為什么 std::scoped_lock 互斥的不同順序會影響性能？
[英]Why does the different order of mutexes for std::scoped_lock affects performance?
在這種情況下我應該使用 lock_guard、scoped_lock 還是 unique_lock？
[英]Should I use lock_guard, scoped_lock or unique_lock in this situation?
在`unique_lock`，`scoped_lock`和`lock_guard`中指定的mutex_type的用例是什么？
[英]What is the use case for mutex_type specified in `unique_lock`, `scoped_lock` and `lock_guard`?
聲明:本站的技術帖子網頁，遵循CC BY-SA 4.0協議，如果您需要轉載，請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.
相關問題
std::lock_guard 還是 std::scoped_lock？
std::scoped_lock 或 std::unique_lock 或 std::lock_guard？
std :: atomics和std :: lock_guard或僅std :: lock_guard
std :: lock_guard（）用於鎖定的std :: mutex
具有單個互斥鎖的 std::scoped_lock 行為
為什么 std::scoped_lock 互斥的不同順序會影響性能？
從 std::scoped_lock 拋出的異常
在這種情況下我應該使用 lock_guard、scoped_lock 還是 unique_lock？
在`unique_lock`，`scoped_lock`和`lock_guard`中指定的mutex_type的用例是什么？
std :: lock_guard構造函數實例化順序
相關標簽