原子的類內初始化

Question

為什么在這個例子中

struct Foo {
    atomic<int> x = 1;
};

編譯器（gcc 4.8）試圖使用被刪除的atomic& operator=(const atomic&) ，（因此示例不會編譯），而這里

struct Bar {
    Bar() { x = 1; }
    atomic<int> x;
};

它按預期調用int operator=(int) ？

PS：我已經知道了

struct Xoo {
    atomic<int> x{1};
};

很好（無論如何是init x的更好方法），但我仍然很好奇為什么Foo被打破了。

PS：我誤讀了編譯器錯誤（並且忘了將它包含在問題中）。 它實際上說：

 error: use of deleted function ‘std::atomic<int>::atomic(const std::atomic<int>&)’
   std::atomic<int> x = 1;
                        ^
 [...] error: declared here
       atomic(const atomic&) = delete;
       ^

所以我上面的陳述“......試圖使用atomic& operator=(const atomic&)是完全錯誤的。

Answer 1

std::atomic<int> x = 1; 是復制初始化 ，基本上是這樣的：

std::atomic<int> x{std::atomic<int>{1}};

你的編譯器實際上不會抱怨operator= ，而是關於復制構造函數。

（正如你所指出的，后來的operator= call工作正常。）

做正常的初始化：

std::atomic<int> x{1};

Answer 2

atomic<int> x = 1; // not an assignment.

是

atomic<int> x{atomic<int>{1}};

而

atomic<int> x;
x = 1; // assignment