[英]Lock-free atomic update to immutable Map
給定一個Javaslang / Vavr 不可變映射 ,以及一個更新該映射的函數:
private Map<Foo, Bar> myMap = HashMap.empty();
public void setBar(Foo foo, Bar bar) {
myMap = myMap.put(foo, bar);
}
如何確保對不同Foo
鍵的setBar()
兩個並發調用都將記錄其更新?
// thread A
setBar(fooA, barA)
// thread B
setBar(fooB, barB)
似乎存在調用將被交錯的風險:
{}
{}
{}
+ fooB -> barB
= {(fooB -> barB)}
myMap
設置為{(fooB -> barB)}
{}
+ fooA -> barA
= {(fooA -> barA)}
myMap
設置為{(fooA -> barA)}
使用AtomicReference
,我或多或少地基於Java Concurrency in Practice的“Nonblocking Algorithms”部分中的ConcurrentStack
方法提出了以下內容。
private AtomicReference<Map<Foo, Bar>> myMap =
new AtomicReference<>(HashMap.empty());
public void setBar(Foo foo, Bar bar) {
Map<Foo, Bar> myMap0;
Map<Foo, Bar> myMap1;
do {
myMap0 = myMap.get();
myMap1 = myMap0.put(foo, bar);
} while (!myMap.compareAndSet(myMap0, myMap1));
}
它是否正確? 如果是這樣,它是一個很好的實現,因為我可能會得到,或者是否有更簡單的東西(例如,我缺少一些實現此模式的Java 8 AtomicReference
API)?
在這種情況下,使用AtomicReference
很好。 您可以使用快捷方式
public void setBar(Foo foo, Bar bar) {
myMap.updateAndGet(map -> map.put(foo, bar)));
}
代替。 請參閱AtomicReference.updateAndGet
的javadoc 。 默認的Java實現與Java 8中的完全相同。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.