UML中的參與者和擴展用例

Question

如果執行者與用例A進行通信，他是否會自動與擴展用例B進行通信，或者我是否必須在執行者與用例B之間繪制第二個關聯-如果我的意圖是讓執行者同時執行A和B？ 如果不是A和B之間的關聯是<< includes >>，而不是<< extends >>，該怎么辦？ 參與者與用例A之間的界線是否也暗示參與者可以執行包含的用例（B）？ 還是我必須從參與者中畫出第二條線來使用案例b？

---

編輯：恐怕我沒有說清楚自己。 我的懷疑不在於包含和擴展的語義，也不在於何時使用它們，而是它們在圖表上的正確表示。 如果要求我繪制一個ATM用例圖，我可能會想出同樣的圖@RedBeard。 但是，在站點[ http://elearning.uml.ac.at/]中 ，他們斷言，根據它們的UML2標准，為使圖表完整，還應該再繪制兩個關聯，將actor直接連接到包括的和擴展的用例，即從參與者到Card Identification一行，從參與者到Online Help另一行，否則這些用例將永遠不會執行。 由於我在UML超級結構書中找不到該解釋，因此決定在此發布此問題。

Answer 1

我添加了一個（或多或少）來自UML2.5規范的示例。 正如你可以看到，當一個“ 客戶 ”想“ 退出 ”，他必須“ 卡Identication”因為你是從“ 退出 ”的包括對“ 卡Identication”所以“ 卡Identication” 總是包含在一個“ 客戶 ”想“ 提款 ”。

同時，當“ 客戶 ”想要“ 執行ATM交易 ”（可以是“ 提款 ”，“ 轉賬 ”或“ 存款 ”）時，他可以選擇或不選擇“ 在線幫助 ”。 這是由於“ 執行ATM交易 ”和“ 在線幫助 ”之間的擴展鏈接所致，這意味着“ 執行ATM交易 ” 可以通過 “ 在線幫助 ” 進行擴展 。

因此，如果要建模一個角色必須始終同時執行A和B的事實，則包含鏈接將起作用。 Include鏈接模型是一種可能的擴展，不是強制性的。 希望很清楚。