在C中使用指針進行類型轉換

Question

以下類型轉換是否在內存中創建新變量？ 在下面的printf函數中引用了它，並打印了1.23作為答案。

#include<stdio.h>
int main(){
    int num;
    num = 1.23456;
    printf("num = %.2f \n", (float)num);
    *((float*) &num) = 1.23456;
    printf("num = %.2f \n", *((float*)&num));
    return 0;
}

Answer 1

num = 1.23456;

將num的值設置為1。（小數部分.23456被丟棄，因為根據C語言規則，int無法容納小數）

*((float*) &num) = 1.23456;

在這里，您將采用浮點值1.23456並覆蓋num駐留在該位模式下的內存位置。 我懷疑這是在引起未定義的行為； 在任何情況下，它只能在sizeof（float）== sizeof（int）的計算機上“工作”，所以這樣做不是一個好主意。

printf("num = %.2f \n", *((float*)&num));

在這里，您假裝num所在的內存位置實際上是一個浮點位置，並打印出該內存，就好像它是一個浮點值一樣。 恰好在您的計算機上完成了您期望的操作，但是您不應依賴它這樣做。 通過像這樣棘手的轉換和類型調整，您可以有效地“落后於編譯器”並繞過其類型系統。 這可能會咬你（即使在float和int都占用相同字節數的計算機上）也可能會咬你，這是在啟用優化功能時，編譯器以某種方式優化了代碼，並假設int和float不占用內存中的地址相同 -但是您的代碼故意破壞了這一假設，因此您的程序最終執行了意外的操作（例如崩潰或打印出錯誤的值）。

以下類型轉換是否在內存中創建新變量？

C是一種相當低級的語言（無論如何按照現代的標准），它正在嘗試執行您的程序告訴它的操作，沒有更多也沒有更多。 特別是，您的程序告訴它將指向int的指針視為指向浮點的指針，並且C編譯器相信您知道自己在做什么，並通過使用強制轉換來違反類型系統。 因此，該程序並沒有在內存中創建新變量，而是以一種可疑且不安全的方式覆蓋了現有變量（ num ）所在的內存字節。

Answer 2

這里的主要思想是，當您強制轉換為浮點指針並將值寫入內存時：

*((float*) &num) = 1.23456;

編譯器將值寫入內存，就好像它是浮點型一樣。 因此，實際上，您將在應該存儲int的位置存儲了一個float，這通常是不允許您執行的。 因此，當您將其顯示為浮點數時：

printf("num = %.2f \n", *((float*)&num));

有用。 但是，當您直接將其分配給以下對象后，返回並再次將其顯示為int時：

printf("num = %d \n", num);

您將看到一個不同的值：

num = 1067320848

浮點值的表示形式，顯示為整數1。

請記住，由於浮點數的表示，內部整數和浮點數在存儲位時會有所不同。

Answer 3

當您將變量聲明為整數然后將其初始化為浮點數時，在這種情況下，程序將在后台將其存儲為整數（即​​1），並截斷所有小數位。 應該先聲明為float。

對於指針來說，它顯示為浮點數，因為已將其聲明並初始化為浮點數，並且您正在修改（類型轉換）並在其內存位置顯示值，該值通過引用進行調用。 這意味着數據類型也將改變。