C++ 試圖重新分配對實例對象的引用

Question

試圖了解如何在 C++ 中阻止引用的重新分配。 我知道在重新分配 C++ 引用變量中，引用本身不能被重新分配，但是 refree 的值正在改變。 但我想了解這對於實例對象是如何工作的

對於下面的代碼

class A{};

A aobj;  
A& aref = aobj;
A bobj; 
aref = bobj;  

想了解以上是否合法以及這里發生了什么。

如果它合法，那么我無法理解它是如何工作的。 我們是否只是在更改變量“aobj”所持有的值？ 然后與'aref'相同，現在指的是對象'bobj'

如果它是非法的，它是否被視為試圖重新分配引用？

Answer 1

這是合法的。 這是做什么的：

aref = bobj;

將bobj分配給aobj 。 參考aref不會重新設置； 它仍然指的是aobj 。 但是現在aobj是bobj的副本，假設合理的賦值語義。 換句話說，就像你說的一樣：

aboj = bobj;

Answer 2

如果aref指的是aobj ，則aref在大多數情況下（根據定義）的行為與aobj完全相同。

特別是， aref = bobj具有與aobj = bobj完全相同的效果。 沒有更多了。 aref不會突然停止引用aobj並開始引用bobj只是因為你做了aobj = bobj ，所以aobj = bobj也沒有這種效果。

Answer 3

試圖了解如何在C ++中阻止對引用的重新分配。 我了解，正如在重新分配C ++參考變量中一樣，不能重新分配參考本身，但是refree的值正在更改。 但我想了解它如何用於實例對象

對於下面的代碼

class A{};

A aobj;  
A& aref = aobj;
A bobj; 
aref = bobj;  

想了解以上內容是否合法以及這里發生了什么。

如果它合法，那么我將無法理解它是如何工作的。 我們是否只是在更改變量'aobj'持有的值？ 然后，將其與“ aref”相同，即現在指向對象“ bobj”

如果它是非法的，是否被視為試圖重新分配參考？