按項目名稱長度排序列表的最佳方法

Question

哪種方式最好，看速度和舒適度？

names.sort( (a,b) -> a.getName().length() - b.getName().length() );


Collections.sort(names, Comparator.comparing( s -> Celebrity.getName().length() ))


BiFunction<Celebrity,Celebrity,Integer> bifunc = (a,b) -> Integer.compare(a.getName().length(), b.getName().length());
Collections.sort( names, bifunc::apply );

Answer 1

一樣的。 看看Collections.sort方法：

public static <T> void sort(List<T> list, Comparator<? super T> c) {
   list.sort(c);
}

所有3種方法都按相同的算法排序。

您應該盡可能多地編寫代碼。 除非確實需要，否則不要進行過早的微量優化。

我會用這一行：

names.sort(Comparator.comparingInt(celebrity -> celebrity.getName().length()));