當參數聲明為const時，為什么不重載operator>會起作用？

Question

我正在編寫一個模擬花式紙牌游戲的程序。 在確定花樣贏家的函數中，我創建一個list ， list所有花色匹配其領導花色的花色。 然后我那種List中排名降序排列，然后在返回的第一張牌list （與那些西裝帶領匹配的最高級別即卡）。 這是代碼的相關部分：

#include <list>

enum Suits
{
    Clubs,
    Diamonds,
    Hearts,
    Spades
};

class Card
{
private:
    const Suits suit;
    const int rank;
    friend Card determineWinner(Card led, Card other1, Card other2, Card other3);
public:
    Card(Suits cardsSuit, int cardsRank) : suit(cardsSuit), rank(cardsRank) {}
    bool operator > (const Card& compareTo)
    {
        return (rank > compareTo.rank);
    }
};

Card determineWinner(Card led, Card other1, Card other2, Card other3)
{
    Suits ledSuit = led.suit;
    list<Card> eligible = { led };
    // add the cards whose suit matches the suit led to the list of cards eligible to win the trick
    if (other1.suit == ledSuit)
        eligible.push_back(other1);
    if (other2.suit == ledSuit)
        eligible.push_back(other2);
    if (other3.suit == ledSuit)
        eligible.push_back(other3);
    // sort the list of cards eligible to win the trick in descending order by rank
    eligible.sort([](const Card& card1, const Card& card2) {return (card1 > card2);});
    // the highest ranked eligible card is first in the list after the sort
    auto winner = eligible.begin();
    return *winner;
}

當我嘗試運行此代碼時，出現編譯錯誤： E0349: no operator ">" matches these operands 。 如果我宣布card1和card2作為非const在我為我的排序謂詞使用lambda函數，代碼編譯與預期相符。 是否可以更改Card的operator >的定義， card2聲明為const card1和card2進行編譯，還是我應該一個人呆着？

Answer 1

 bool operator > (const Card& compareTo) { return (rank > compareTo.rank); } 

這需要聲明為const成員函數。 沒有在其簽名上附加const限定符的成員函數無法在const對象上調用，因為如果沒有此限定符，編譯器肯定無法確定該函數中的對象狀態沒有任何變化-如果您如果在簽名中包含const ，則編譯器將強制執行此合同，並且如果您嘗試更改此函數內對象的狀態，則編譯失敗。

更正后的代碼如下所示：

bool operator > (const Card& compareTo) const
{
    return (rank > compareTo.rank);
}