MySQL的FULLTEXT搜索是否為MyISAM和InnoDb返回相同的結果？

Question

如果您拿一張桌子，簡單地將存儲引擎從MyISAM更改為InnoDb，所有WHERE MATCH (col1,col2,col3...) AGAINST (expr)再次WHERE MATCH (col1,col2,col3...) AGAINST (expr)返回與MyISAM完全相同的結果嗎？ 如果沒有，有什么區別？

我的意思是在全文搜索方面僅存在差異，僅此而已。 這兩個存儲引擎顯然還有其他巨大差異。

Answer 1

實際上，在MyISAM和InnoDB全文搜索的實現中確實存在一些顯着差異：

• MyISAM自然語言搜索（但不是布爾模式）具有50％的閾值，而InnoDB沒有，因此，非常（非常）常見的單詞被排除在MyISAM結果中。 手冊中有關於此的說明：

  首次嘗試全文搜索以了解其工作原理時，50％的閾值可能會讓您感到驚訝，並使InnoDB表更適合進行全文搜索的實驗。 如果創建MyISAM表並僅在其中插入一兩行文本，則文本中的每個單詞至少出現在50％的行中。 結果，在表包含更多行之前，沒有搜索返回任何結果。

• MyISAM 停用詞列表（全文索引中不包含的單詞列表，因此無法找到）比InnoDB使用的（默認）單詞長得多，因此在InnoDB中可以找到“所有人”或“不幸的” ，但不適用於MyISAM。 match against ('Mary Had a Little Lamb')通常會包含更多結果，因為“ had”是MyISAM中的停用詞，而在InnoDB中則不是。

• MyISAM和InnoDB使用不同的權重算法。 MyISAM考慮例如連續匹配單詞與不匹配單詞的比率，因此包含單詞的長句子比包含該單詞的短句子的相關性小。 盡管這只會改變其他結果集相同的順序，但是這通常會對用戶體驗產生重大影響，並且如果用戶將兩個結果視為“相同” ，這就是您要問的問題。 這也可能特別相關，因為搜索通常包括一個限制，例如order by score desc limit 10 ，因此可以產生完全不同的結果。

• InnoDB支持""來匹配確切的短語（給定順序的單詞），而MyISAM（至少在自然語言模式下）不匹配。 因此，如果使用match against ('"Mary Had a Little Lamb"') ，則InnoDB僅在包含該確切句子的情況下才返回一行，而MyISAM將查找包含這些單詞中的任何一個的每一行（除了” had“ as以及兩個停用詞列表中的“ a”）。

• 由於您使用的是自然語言模式，因此布爾搜索中的差異可能與您無關，但至少要列出一個：這兩個引擎在搜索查詢中的停止（或短）詞處理方式方面有所不同。 如果match against ('+about +Mary' in boolean mode)使用match against ('+about +Mary' in boolean mode) （兩個引擎中的“ about”都是停用詞），則InnoDB會嘗試在索引中找到該詞，盡管該詞不能在那里，因此不返回任何結果，而MyISAM將忽略該單詞，並可以返回可能不包含“ about”（僅“ Mary”）的結果。

此外，最小字長的默認值（MyISAM的ft_min_word_len （默認值為4）和InnoDB的innodb_ft_min_token_size （默認值為3）是不同的，因此，如果不進行調整，InnoDB索引將包含（並找到）更多的單詞。 您可能還想使停用詞列表相互匹配。

如果這些差異與您相關，則取決於您的數據，搜索方式以及您認為不同的順序是不同的結果。 在主要由短期或固定格式（例如產品代碼或公司名稱）組成的數據中進行搜索，或者對您根本只想查找特定單詞感興趣的搜索，或者通常僅產生少量可能結果的搜索，通常變化較小與在實際英文文本中進行搜索相比，在這兩個引擎中的搜索結果要高得多。

Answer 2

不可以，不能保證InnoDB全文索引與MyISAM全文索引在相同數據上的工作方式完全相同。

上次我測試它（當時InnoDB FT仍為Beta）時，肯定有情況下InnoDB FT沒有返回與MyISAM FT匹配的某些行。 它還返回了MyISAM中不匹配的一些行。