異步API帶來更差的性能

Question

有趣的是，我認為有255個並發用戶，異步API會有更好的性能。 這是我的Spring服務器中的兩個端點：

@RequestMapping("/async")
public CompletableFuture<String> g(){
    CompletableFuture<String> f = new CompletableFuture<>();
    f.runAsync(() -> {
        try {
            Thread.sleep(500);
            f.complete("Finished");
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    });

    return f;
}

@RequestMapping("/sync")
public String h() throws InterruptedException {
    Thread.sleep(500);
    return "Finished";
}

在/async ，它在另一個線程上運行。 我正在使用Siege進行負載測試，如下所示：

siege http://localhost:8080/sync --concurrent=255 --time=10S > /dev/null

對於async端點，我的交易次數為27 hits

對於sync端點，我獲得了1531 hits的交易數

那為什么呢？ 為什么異步端點不能處理更多事務？

Answer 1

因為異步端點正在使用共享的（較小的ForkJoinPool.commonPool() ）線程池執行睡眠，而同步端點則使用應用程序服務器的較大線程池。 由於公共池是如此之小，因此您可能一次運行4至8個操作（好吧，如果您叫sleeping一個操作），而其他人則等待輪到他們進入池中。 您可以將更大的池與CompletableFuture.runAsync(Runnable, Executor) （您還將方法稱為錯誤，這是一個返回CompletableFuture的靜態方法）。

異步並不是一種神奇的“使事情更快”的技術。 您的示例存在缺陷，因為所有請求都需要500毫秒，而您只是在異步請求中增加了開銷。