分別重定向和重組stderr / stdout，而不會丟失順序

Question

我想執行一個命令，並想重定向stderr和stdout，如下所示：

stderr和stdout->僅應在保持順序的同時寫入logs.log文件

stderr->應該打印到SCREEN並也寫入errors.log

到目前為止，我可以將它們重定向到屏幕和文件log.txt，如下所示：

command 2>&1 | tee logs.log

但是以上不是我所需要的。

為了更清楚地說明結果是什么。

執行命令后，我只需要在屏幕上看到stderr的結果，我需要使用stderr創建一個名為errors.log的文件，而在目錄中需要使用stdout和stderr生成另一個名為logs.log的文件。創建它們的原始順序。

Answer 1

從理論上講，如果沒有一些丑陋的黑客手段，則在執行單獨的重定向時保持完美的順序是不可能的。 僅在直接寫入同一文件（在O_APPEND模式下）時保留順序。 一旦在一個進程中放置了類似tee東西，而沒有在另一個過程中放了東西，那么排序保證就會消失，並且如果不保留有關以什么順序調用了哪些syscall的信息，就無法檢索到。

那么，這種黑客將是什么樣子？ 它可能看起來像這樣：

# eat our initialization time *before* we start the background process
sudo sysdig-probe-loader

# now, start monitoring syscalls made by children of this shell that write to fd 1 or 2
# ...funnel content into our logs.log file
sudo sysdig -s 32768 -b -p '%evt.buffer' \
  "proc.apid=$$ and evt.type=write and (fd.num=1 or fd.num=2)" \
  > >(base64 -i -d >logs.log) \
  & sysdig_pid=$!

# Run your-program, with stderr going both to console and to errors.log
./your-program >/dev/null 2> >(tee errors.log)

也就是說，這仍然是丑陋的駭客：它只捕獲直接寫入FD 1和FD 2的消息，並且不會跟蹤可能發生的任何進一步重定向。 （這可以通過執行對FIFO的寫操作，並使用sysdig跟蹤對這些FIFO的寫操作來改善；這樣fdup()和類似的操作將按預期方式工作；但是以上足以證明這一概念）。

---

明確進行單獨處理

在這里，我們通過告訴sysdig生成JSON流作為輸出，然后對其進行迭代，演示了如何使用此方法僅對stderr着色，並保持stdout sysdig 。

exec {colorizer_fd}> >(
  jq --unbuffered --arg startColor "$(tput setaf 1)" --arg endColor "$(tput sgr0)" -r '
    if .["fd.filename"] == "stdout" then
      ("STDOUT: " + .["evt.buffer"])
    else
      ("STDERR: " + $startColor + .["evt.buffer"] + $endColor)
    end
  '
)

sudo sysdig -s 32768 -j -p '%fd.filename %evt.buffer' \
  "proc.apid=$$ and evt.type=write and proc.name != jq and (fd.num=1 or fd.num=2)" \
  >&$colorizer_fd \
  & sysdig_pid=$!

# Run your-program, with stdout and stderr going to two separately-named destinations
./your-program >stdout 2>stderr

因為我們要取消輸出文件名（ stdout和stderr ），所以對於上面的代碼來說，這些文件名必須是恆定的-可以使用所需的任何臨時目錄。

---

顯然，您實際上不應執行任何此類操作。 更新程序以支持其本國語言（Java中的Log4j，Python日志記錄模塊等）可用的任何日志記錄基礎結構，以允許對其日志記錄進行顯式配置。

Answer 2

這將為您提供大部分幫助：

your_command 2> >(tee -a logs.log errors.log) 1>>logs.log

但我認為您將無法完全將輸出的順序保留在logs.log文件中。