在內存和時間方面分配給String變量是否代價高昂？

Question

String timeStamp = currentCommentObjectObj.getTimeStamp();

holder.timeStamp.setText(timeStamp);

要么

holder.timeStamp.setText(currentCommentObjectObj.getTimeStamp());

從時間和空間優化的角度來看哪個更好？

更多信息：-這段代碼在回收站視圖的onBindViewHolder中。

Answer 1

盡管我更喜歡第二種，但我相信沒有區別。 因為在編譯步驟中的某處，編譯器會優化您的代碼，並且會識別出此類差異（如果有）。

有關更多信息，請參考http://www.noesispoint.com/jsp/scjp/SCJPch0.htm 。

顯然，首先javac （Java編譯器）將代碼編譯為JavaByteCode，然后Java虛擬機的編譯器JIT將Byte代碼優化並編譯為機器語言。

希望能有所幫助。

Answer 2

無論編譯器/ JVM的行為如何，此操作本質上都是瞬時的。

在機器級別，這兩種方法之間唯一可能的區別是

（a）將指針保存到內存，然后加載該指針，或

（b）將指針直接傳遞給下一個方法調用。

兩者之間時間的差異是如此之小，以至於對於任何對象而言，它基本上都將無關緊要。 即使在循環中，Android UI代碼也不應執行足夠的時間，以免發生任何事情。