互斥保護宏

Question

這是我在該社區的第一篇文章之一，請耐心等待。

有沒有一種方法可以在宏本身中互斥保護宏。

例如，

#define FUNCTION_ \
doSomething()

基本上，我想做這樣的事情

#define FUNCTION_ \
mutex.lock \
doSomething() \
mutex.unlock

有關更多信息，這些宏全部由它們自己的頭文件（沒有名稱空間或類）聲明，該頭文件處理對API的調用。 我們正在使用C ++。 這個頭文件被多個項目使用，因此宏本身的大修是不可能的。 有關宏的更多詳細信息，它包裝了對log4CXX的調用。log4CXX是線程安全的。 但是，使用此宏的兩個線程同時進行寫調用不是線程安全的。 Helgrind在運行Valgrind時抱怨這一點。 互斥保護代碼中的宏可以解決此問題，但是讓宏保護自己的調用可以代替對每個調用的互斥保護。

Answer 1

如果您已經有這個

#define FUNCTION_ \
doSomething()

如果真的沒有機會阻止這種宏觀的瘋狂，那么至少不要再進一步了。 如果您需要在doSomething()鎖定，那么最簡單的方法就是在函數中獲取鎖定：

void doSomething() {
    mutex.lock();
    /* .... */ 
    mutex.unlock();
}

或者如果由於某種原因您無法更改函數，則將其包裝

#define FUNCTION_ \
doSoemthingLocked()

void doSomethingLocked() {
    mutex.lock();
    doSomething();
    mutex.unlock();
}

（如果需要將其放在標題中，則可以聲明為內聯，並且可以將對互斥量的引用作為參數傳遞）

Answer 2

你有代碼。 掩蓋。 應該這樣做：

#define FUNCTION_ \
do { \
    mutex.lock() \
    doSomething() \
    mutex.unlock() \
} while(0)

Answer 3

該問題的解決方案如下：

#define FUNCTION_ \
{ \
   mutex.lock(); \
   doSomething(); \
   mutex.unlock(); \
} \

但是，對於互斥鎖本身，我有一個包裹pthread_mutex_t的互斥鎖，因此在這種情況下，我將互斥鎖聲明為：

互斥互斥體互斥;

然后在.cpp文件中：

#include <headerFile.hpp>

Mutex mutex;

這將創建一個互斥鎖實例，並防止發現多個同名實例的問題。