使用Hamcrest Matcher進行jUnit測試-如何測試集合的大小。

Question

在使用JUnit / hamcrest進行單元測試時，是否存在用於檢查集合大小的特定api。

目前，我正在-

Set<String> result = program.getCollection("inputdata");
assertThat(3, is(result.size()) );

以上是可接受的還是我應該使用iterableWithSize ，如下所示

assertThat(result, iterableWithSize(3));

標准方法應該是什么，還是兩種方法都可以？

Answer 1

assertThat的方法簽名為：

<T> void assertThat(T actual, Matcher<? super T> matcher)

哪里：

因此，它旨在讀取類似以下內容的內容：

assert that this computed value matches that expected value

鑒於此，您問題中的斷言：

Set<String> result = program.getCollection("inputdata");
assertThat(3, is(result.size()) );

應該表示為：

    assertThat(result.size(), is(3));

這是一個細微的差異，但更符合assertThat的簽名和Hamcrest比賽者的規范。

問題的其余部分涉及您應該使用is還是iterableWithSize 。 以下所有斷言都是（a）在功能上等效的，並且（b）非常readbale（IMHO）。

assertThat(result.size(), is(3));
assertThat(result, iterableOfSize(3));
assertThat(result, hasSize(3));

除了主觀意見外，沒有其他任何理由可以選擇。 我建議選擇一種方法並始終使用該方法，因為在這里，“一致性原則”比正確性更受青睞，因為它們都相當正確。

Answer 2

您的兩種方法都是正確的，只是品味問題，因此您可以選擇最喜歡的任何一種

引用iterableWithSize文檔：

iterableWithSize（int size）為Iterables創建一個匹配器，該匹配器在經過檢查的Iterable上單次通過時產生的項目計數等於指定的size參數時進行匹配

我個人將使用簡單的assertEquals ：

assertEquals(3, result.size());

Hamcrest提供了更多的自然可讀性，因此（我沒有嘗試過），但是我想您可以使用：

assertThat(result, is(iterableWithSize(3)));