[英]Segmentation fault using threads in C
我在這段代碼中遇到段錯誤,但在任何地方都找不到問題。 它可以使用-lpthread進行編譯,但是不會運行。 該程序從命令行獲取一個整數,然后創建一個新線程以使用該值計算collatz猜想。 這是我的代碼:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <pthread.h>
void print_con();
void calc_con(int *n);
int * values[1000];
int main(int argc, char * argv[])
{
int* num;
*num = 15;
pthread_t thread;
pthread_create(&thread,(pthread_attr_t*)NULL, (void *)&calc_con, (void *)num);
pthread_join(thread, NULL);
print_con();
return 0;
}
void calc_con(int *n)
{
int i = 0;
int * x;
*x = *n;
*values[0] = *x;
while(*x > 1)
{
if(*x % 2 == 0)
*x /= 2;
else if(*x % 2 == 1)
{
*x *= 3;
*x++;
}
i++;
*values[i] = *x;
}
pthread_exit(0);
}
void print_con()
{
int i;
for(i = 0; i < 1000; i++)
{
if(*values[i] > 0)
printf("%d", *values[i]);
}
}
好的,您需要將void *
作為參數傳遞給pthread_create
,但是您仍然需要尊重基本知識:
int* num;
*num = 15;
pthread_t thread;
pthread_create(&thread,(pthread_attr_t*)NULL, (void *)&calc_con, (void *)num);
這里*num = 15;
您正在將15
寫入未初始化的指針 。 那是未定義的行為 。
我會做:
int num = 15;
pthread_t thread;
pthread_create(&thread,(pthread_attr_t*)NULL, &calc_con, &num);
請注意,您不必從非void的指針強制轉換為void *
。 由於num
是在main
例程中聲明的,因此您可以將指針安全地傳遞給線程。
請注意,正如dasblinkenlight指出的那樣,您還必須在calc_con
修復接收端,它具有相同的問題:
int * x; // uninitialized pointer
*x = *n; // copy data "in the woods"
只需取消引用到局部變量,您就可以擁有自己的價值:
int x = *((int *)n);
還有一個:
int * values[1000];
是未初始化的整數指針數組,而不是您想要的整數數組。 它應該是
int values[1000];
然后
values[0] = x;
(並不是因為有很多*
運算符才是好代碼)
您正在使用void*
將int
傳遞給線程。 這將在許多平台上運行,但是不能保證該數字將正確“往返”。 返回指針后,將其保存在取消引用的未初始化指針中,這是不正確的。
將指針傳遞給num
,然后將指針直接復制到x
:
void calc_con(void *n);
...
void calc_con(void *n) {
int i = 0;
int * x = n;
*values[0] = *x;
while(*x > 1) {
if(*x % 2 == 0) {
*x /= 2;
} else if(*x % 2 == 1) {
*x *= 3;
*x++;
}
i++;
*values[i] = *x;
}
pthread_exit(0);
}
...
int num = 15;
pthread_create(&thread,(pthread_attr_t*)NULL, calc_con, (void *)&num);
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.