為什么在rvalue引用構造函數的初始化列表中使用std :: forward而不是std :: move作為數據成員？

Question

我讀過這些材料：

std :: move和std :: forward之間有什么區別

std :: move Vs std :: forward

這個答案非常接近我的問題，但一個是setImage ，另一個是rvalue引用構造函數，所以我擔心一些微妙的存在。

向前

class ClassRoom
{
private:
    vector<string> students;

public:
    ClassRoom(vector<string>&& theStudents)
        :students{std::forward<vector<string>>(theStudents)}
    {
    }
}

移動

class ClassRoom
{
private:
    vector<string> students;

public:
    ClassRoom(vector<string>&& theStudents)
        :students{std::move(theStudents)}
    {
    }
}

有人告訴我forward是正確的方法，因為forward一個用法是將rvalue引用變量傳遞給其他人並保證不再使用它。 但我無法弄清楚為什么不在這里使用move ，他說的是對的嗎？

Answer 1

在這個例子中， std::move和std::forward都做同樣的事情。

如果您將示例更改為推導類型，則會有所不同，例如

template<typename Arg>
ClassRoom(Arg&& theStudents)
    :students{std::forward<Arg>(theStudents)}
{
}  

VS

template<typename Arg>
ClassRoom(Arg&& theStudents)
    :students{std::move(theStudents)}
{
}

然后：

vector<string> local_students = /* ... */;
ClassRoom cr(local_students) 

Arg推導出vector<string>& ，這意味着會發生不同的事情

向前：

forward<vector<string>&>傳遞左值引用，因此所選的vector::vector的重載是復制構造函數， local_students不受影響

移動：

move<vector<string>&>將左值引用轉換為rvalue-reference，因此所選的vector::vector的重載是移動構造函數， local_students現在處於移動狀態

Answer 2

我會在這里使用std::move 。 std::forward旨在轉發通用引用。 在這種情況下沒有通用的參考。 雖然在這個例子中它沒有區別，但std::move更簡潔，更自我記錄。