我如何優雅地解決這種內部對象/內部類情況？

Question

我有一個A類，它擴展了imageView，所以您有：

public class A extends imageView {...}

然后，我有了MetaClassA，它存儲A的元數據並在活動之間來回發送，因此您具有：

public class MetaClassA implement Parcelable{...}

使用MetaClassA的全部目的是收集和傳輸A類的數據，而無需實際發送A類本身，這會帶來問題並且有點笨。

現在，我遇到了一個兩難的困境：您看到我想使所有事情都盡可能高效和輕松地進行，我希望經常使用以下命令 ：

public A a = new A();
i.putExtra("type" a.getType());

盡可能代替：

...
Type type = a.getType();
i.putExtra("type" type);

所以我的難題是，我可以將A類內部的MetaClassA作為嵌套類，或者BI可以簡單地將其用作A內部的變量/對象。

所以我的問題是：

提前謝謝你的幫助！

Answer 1

按命令：

這是基於觀點的，不應基於SO。 在任何一個類中，您都缺少Parcelable的要點-它正是您想要的接口-從您的類中創建一個Parcel。 它的全部要點是類本身知道如何制作自己的包裹-因此，您不必發送對象本身，但是對象知道如何創建消息（如果需要，可以用來構造相同的對象）。
否。需要實例化一個類（除非您只想為類方法提供一個類，我認為這不是您想要的）。 放在哪里都沒關系。 通常，僅類本身的對象所需的類是嵌套的良好候選者-但請閱讀下文。
您可以將其另存為A對象中的字段，並在A構造函數中創建它。 但我反對整個計划。

回答問題后，建議您檢查一些Parcelable示例。 由於其他原因，我喜歡這里的一個：開發人員Phil的http://www.developerphil.com/parcelable-vs-serializable/ 。

有一個例子，另一個例子中有一個Parcelable類。 請注意，這比您需要的復雜得多-您只需要在A類中實現@override ，特別是@override ：

void writeToParcel(Parcel dest, int flags)
int describeContents()
static final Parcelable.Creator<A> CREATOR = new Parcelable.Creator<A>()

有關完整示例，請參見鏈接。 由於可以相當客觀地回答這個問題（我希望），所以我回答了您的問題，但請盡量避免“更好的問題”。 如果有的話，請在研究主題並沒有找到最終答案之后，嘗試“通過使用此方法獲得的速度/效率/最佳實踐收益”問題。 即使那樣，也可以認為是基於意見的。