[英]Can I detect at compile time “function arguments” that are compile-time constants
我可以在編譯時檢測“函數參數” 1是否是編譯時常量?
例如,一個功能print(int i)
可打印"constant 5"
如果被稱為print(5)
但"non-constant 5"
如果被稱為print(i)
其中, i
是一些非恆定變量。 特別是,在“is constant”分支中,我應該能夠將i
視為constexpr,包括將其用於模板參數等。
宏技巧,模板元編程和SFINAE技巧都可以。 理想情況下它是可移植的,但是編譯器特定的解決方案總比沒有好。
如果存在“錯誤否定”則可以 - 即,如果常量值有時被檢測為非常數(例如,禁用某些優化時)。
如果解決方案可以檢測到何時將常量值間接傳遞給函數(例如,當常量值傳遞給調用print
的中間函數並且隨后內聯時將常量暴露給print
),則可以獲得獎勵積分。 最后一種行為顯然取決於優化。
如果它自然延伸到多個參數,則可獲得雙倍獎勵
如果一個人可以在有和沒有constexpr
參數的情況下重載函數的版本,這可能是直截了當的,但你不能 。
1我在這里引用“函數參數”,因為解決方案並不嚴格要求在函數內(或在具有特殊參數的調用者/被調用者邊界)檢測此狀態 - 它只需要像函數一樣出現給調用者但是可以使用宏或其他技巧,例如帶有operator()
等的靜態對象。
它不必是一個普通的函數void print(int i) - 它可以是一個類似函數的宏,它在它的參數上做一些魔術,並根據它是一個常量調用一個不同的函數,或者它可能是一些模板魔術
“功能像宏”你說?
嗯......首先,我必須警告你,C風格的功能宏是危險的。 蒸餾邪惡,恕我直言。
說這個,如果你真的接受基於宏的解決方案,我constexpr
它與constexpr
方法,模板struct
, static
局部變量和SFINAE結合起來......
如果您定義以下模板PrintStruct
struct
template <typename T>
struct PrintStruct
{
template <bool>
static void func (...)
{ std::cout << "func non-const: " << T::func(true) << std::endl; }
template <bool b, int I = T::func(b)>
static void func (int)
{ std::cout << "func const: " << I << std::endl; }
};
和下面的C風格的函數式宏,定義一個foo
本地struct
並將其作為模板參數傳遞給PrintStruct
以激活SFINAE以選擇所需的func()
(並顯然調用func()
)[ 編輯 :宏由jxh改進,使其作為聲明擴展; 謝謝!] [ 編輯2 :宏觀修改,觀察OP后,接受表達式]
#define Print(i) \
[&]() \
{ \
static int const printLocalVar { i }; \
\
struct local_foo \
{ \
static constexpr int func (bool b) \
{ return b ? printLocalVar : 0; } \
} ; \
\
PrintStruct<local_foo>::func<true>(0); \
} \
()
觀察到PrintStruct::func()
的const版本中的打印值是模板整數值; 所以也可以用於模板參數,C風格的數組維度, static_assert()
的測試等。
不確定這是完全標准的(我不是一個真正的專家),並做你想要的,但以下是一個完整的工作示例
#include <iostream>
template <typename T>
struct PrintStruct
{
template <bool>
static void func (...)
{ std::cout << "func non-const: " << T::func(true) << std::endl; }
template <bool b, int I = T::func(b)>
static void func (int)
{ std::cout << "func const: " << I << std::endl; }
};
#define Print(i) \
[&]() \
{ \
static int const printLocalVar { i }; \
\
struct local_foo \
{ \
static constexpr int func (bool b) \
{ return b ? printLocalVar : 0; } \
} ; \
\
PrintStruct<local_foo>::func<true>(0); \
} \
()
int main()
{
constexpr int i { 2 };
int const j { 3 };
int k { 4 };
int const l { k+1 };
Print(1); // print func const: 1
Print(i); // print func const: 2
Print(j); // print func const: 3
Print(k); // print func non-const: 4
Print(l); // print func non-const: 5
Print(2+2); // print func const: 4
}
為了檢測constexpr
適用性,我們可以考慮來自@ JohannesSchaub-litb的這個僅限GCC的 建議 (參見鏈接的限制答案):
template<typename T>
constexpr typename remove_reference<T>::type makeprval(T && t) {
return t;
}
一個包含不同案例的工作示例
#include <iostream>
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// https://stackoverflow.com/a/13305072/2615118
template<class T>
constexpr std::remove_reference_t<T> makeprval(T&& t) {
return t;
}
#define isprvalconstexpr(e) noexcept(makeprval(e))
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
template<bool is_constexpr, class Lambda>
struct HybridArg {
using T = std::invoke_result_t<Lambda>;
Lambda lambda_;
constexpr operator T() const { return lambda_(); }// implicit conversion
};
template<bool is_constexpr, class Lambda>
constexpr auto make_hybrid_arg(Lambda lambda) {
return HybridArg<is_constexpr, Lambda>{lambda};
}
#define WRAP_ARG(arg) \
make_hybrid_arg<isprvalconstexpr(arg)>( \
[&] { return arg; } \
) \
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
template<int i>
void print_impl_constexpr() {
std::cout << i << ": ";
std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}
void print_impl_fallback(int i) {
std::cout << i << ": ";
std::cout << __PRETTY_FUNCTION__ << std::endl;
}
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// option 1 (for choosing implementation):
// compile-time introspection
template<class Arg>
struct is_constexpr_arg : std::false_type {};
template<class Lambda>
struct is_constexpr_arg<
HybridArg<true, Lambda>
> : std::true_type {};
template<class Arg>
void print_by_introspection(Arg arg) {
if constexpr(is_constexpr_arg<Arg>{}) {
print_impl_constexpr<arg>();
}
else {
print_impl_fallback(arg);
}
}
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
// option 2 (for choosing implementation):
// overload
void print_by_overload(int arg) {
print_impl_fallback(arg);
}
template<class Lambda>
void print_by_overload(HybridArg<true, Lambda> arg) {
print_impl_constexpr<arg>();
}
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
template<class Arg>
void indirection(Arg arg) {
print_by_introspection(arg);
print_by_overload(arg);
}
void bad_indirection(int arg) {
print_by_introspection(arg);
print_by_overload(arg);
}
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
int main() {
{
int i = 0;
indirection(i);
}
{
int i = 1;
indirection(WRAP_ARG(i));
}
{
constexpr int i = 2;
indirection(WRAP_ARG(i));
}
{
constexpr int i = 3;
bad_indirection(WRAP_ARG(i));
}
}
使用GCC編譯后的輸出:
0: void print_impl_fallback(int)
0: void print_impl_fallback(int)
1: void print_impl_fallback(int)
1: void print_impl_fallback(int)
2: void print_impl_constexpr() [with int i = 2]
2: void print_impl_constexpr() [with int i = 2]
3: void print_impl_fallback(int)
3: void print_impl_fallback(int)
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.