java.time和JPA

Question

來自包java.time LocalDateTime類是基於值的類 。 如果我有一個實體使用這樣的對象作為字段，我會遇到以下“問題”：不應序列化基於值的類。 但是，JPA實體必須實現Serializable接口。 這個悖論的解決方案是什么？ 不應該有人使用LocalDateTime作為JPA實體的字段嗎？ 使用日期代替？ 這將是不滿意的。

這個問題是一個聲納規則squid:S3437 ，因此項目中有很多錯誤，因為我們從Date更改為LocalDateTime ...

基於價值的課程使用導致的不合規解決方案：

@Entity
public class MyEntity implements Serializable{
    @Column
    private String id; // This is fine
    @Column
    private LocalDateTime updated; // This is not ok, as LocalDateTime is a value based class
    @Column
    private Date created; // This however is fine..
}

Answer 1

我不太明白你的數據庫從jpa接受了什么。 當我處理Postgres時，我使用自定義轉換器：

import javax.persistence.AttributeConverter;
import javax.persistence.Converter;
import java.sql.Timestamp;
import java.time.LocalDateTime;

@Converter(autoApply = true)
public class LocalDateTimePersistenceConverter implements AttributeConverter<LocalDateTime, Timestamp> {

    @Override
    public Timestamp convertToDatabaseColumn(LocalDateTime locDateTime) {
        return (locDateTime == null ? null : Timestamp.valueOf(locDateTime));
    }

    @Override
    public LocalDateTime convertToEntityAttribute(Timestamp sqlTimestamp) {
        return (sqlTimestamp == null ? null : sqlTimestamp.toLocalDateTime());
    }
}

我用這種方式使用它：

@Column(name = "create_date")
@Convert(converter = LocalDateTimePersistenceConverter.class)
private LocalDateTime createDate;

你看，在這里我將LocalDateTime轉換為Timestamp（由postgres接受）並返回。

Answer 2

我的回答看起來很直接，毫無價值，但更多的是將事情放在一起並總結。

首先，它沒有這個問題的“金子彈”解決方案。 肯定要改變一些東西，我看到3種選擇或3種選擇：

1. 刪除Serializable接口。 將Serializable放在所有實體上並不是一個“好習慣”。 只有當您要將它的實例用作分離對象時才需要它： JPA實體何時以及為何應該實現Serializable接口？ 。

2. 使用Timestamp類型而不是LocalDateTime。 在我看來它是等價的：

https://github.com/javaee/jpa-spec/issues/63

默認情況下，Instant，LocalDateTime，OffsetDateTime和ZonedDateTime映射為時間戳值。 您可以使用@TeMPOraL標記其中一種類型的屬性，以指定用於持久保存該屬性的不同策略。

3. 如果兩個第一選項都不適合你，那么（我很確定，你知道該怎么做） - 抑制這個警告@SuppressWarnings("squid:S3437") 。