[英]Double pointer as function parameter
此功能出現時,我正在閱讀“理解和使用C指針”頁面:
void safeFree(void **pp) {
if (pp != NULL && *pp!= NULL) {
free(*pp);
*pp = NULL;
}
}
以及其中的示例代碼:
int main(int argc, char **argv) {
int* pi = (int*)malloc(sizeof(int));
*pi = 5;
safeFree((void**)&pi);
return EXIT_SUCCESS;
}
我的意思是,在這種情況下,在if
條件下檢查pp != NULL
是對的嗎? 因為根據編寫此代碼的方式,此條件永遠不會為假。 但是在這種情況下,如果**pp
期望一個內存地址並且(假設我)一個變量的內存地址永遠不能為NULL
,那么這種情況將為真? 還是作者做了檢查,以防有人做了這樣的事情?
int main(int argc, char **argv) {
int **pi = NULL;
safeFree((void**)pi);
return EXIT_SUCCESS;
}
謝謝。
該函數主要在第二種情況下檢查NULL。 如果通過了實際的變量地址,該檢查將不會失敗,但永遠不要相信您的調用方是理智的。
說了這么多safeFree
只是混亂, 不提供安全性。 因為代碼假定API用戶將始終傳遞特別構造的指針。 考慮這些:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
void safeFree(void **pp) {
if (pp != NULL && *pp!= NULL) {
free(*pp);
*pp = NULL;
}
}
int main() {
int *a;
int **p;
a = malloc(5 * sizeof(int));
p = malloc(1 * sizeof(a));
a[0] = 10;
p[0] = a;
fprintf(stderr, "%d\n", a[0]);
safeFree((void **)p); /* grrrr */
fprintf(stderr, "%d\n", a[0]);
}
int main() {
int a[] = { };
int b[] = { 1 };
int c[] = { 2 };
int **p = malloc(3 * sizeof(int *));
p[0] = a, p[1] = b, p[2] = c;
safeFree((void **)p); /* grrrr */
}
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.