將make_unique指定為std :: move（）是否為空unique_ptr？

Question

#include <memory>
using namespace std;

int main()
{
    unique_ptr<int> a;

    // Do something....

    // Case 1
    a = make_unique<int>(5);

    // Case 2
    a = std::move(make_unique<int>(5));

    return 0;
}

我真正要問的是：

是否需要std :: move將臨時unique_ptr分配給空的unique_ptr？ 這兩種情況都可以成功編譯，但我想知道它們之間是否有任何區別。

Answer 1

它不是，因為在這兩種情況下，表達式都可以綁定到右值引用。

在第一個中， std::make_unique已經返回純rvalue。

在第二個中， std::move對rvalue引用進行強制轉換，這是多余的。

目標對象是否為空也無關緊要。 僅僅調用賦值的行為並不取決於它所接收的引用是如何綁定的。 結果將是相同的，目標中的先前（可能不存在的）資源將被來自源的“被盜”替換。

Answer 2

你並不需要使用std::move值分配給一個時std::unique_ptr通過指針的std :: make_unique 。 這適用於初始化：

std::unique_ptr<int> a = std::make_unique<int>(5);

和任務：

std::unique_ptr<int> a;
a = std::make_unique<int>(5);

該實現已經為您進行了轉發：

return std::unique_ptr<T>(new T(std::forward<Args>(args)...));

Answer 3

將make_unique指定make_unique std::move()是否為空 unique_ptr ？

沒有必要是空的，做：

a = make_unique<int>(5);

相當於：

a.reset(make_unique<int>(5));

也就是說，所有的（如果有的話）由對象a被替換由新創建的一個（被釋放后） make_unique 。

是否需要std::move將臨時unique_ptr分配給空的unique_ptr ？

make_unique返回的內容：

a = make_unique<int>(5);

已經是右值了。 所以，你不需要使用std::move()像下面的代碼：

a = std::move(make_unique<int>(5));