使用內聯函數在C ++中更安全地刪除指針

Question

從這個問題 ，我這樣實現

Utils.h ：

template<class T>
void SafeDeleteWithoutClass(T* &pVal) {
    std::cout << __FUNCTION__ << std::endl;
    delete pVal;
    pVal = nullptr;
}

template<class T>
void SafeDeleteArrayWithoutClass(T* &pVal) {
    std::cout << __FUNCTION__ << std::endl;
    delete[] pVal;
    pVal = nullptr;
}

main.cpp

#include "Utils.h"
struct Foo {
    Foo() {std::cout << __FUNCTION__ << std::endl;}
    ~Foo() {std::cout << __FUNCTION__ << std::endl;}
}
int main()
{
    Foo *pObj = new Foo();
    SafeDeleteWithoutClass<Foo>(pObj2);
    return 0;
}

它運作良好。 但我團隊中的一些人說它並不比宏觀好。 我不知道是否有任何證明這種方式的例子比宏更好。 你能給我一個暗示嗎？

Answer 1

它並不比宏更好，因為你不能保證在刪除和刪除所有內容后它會使你不再使用指針。 它的工作原理基本相同。 我猜這些家伙只是覺得它不是更好，因為它是一樣的。 它只是在沒有使用宏的情況下編寫的。

這里唯一的優點是你在std :: cout上打印一些信息（但你仍然可以在宏中執行此操作）。 這里有許多不足之處，僅舉幾例：

1. 您可以忘記調用此函數並發生內存泄漏
2. 刪除后，有些人仍然可以使用指針
3. 如果只有一個小物體泄漏，很難找到
4. 你可以調用錯誤的函數（例如刪除常規指針的數組）

最好使用std::shared_ptr<T>和std::unique_ptr 。 他們將繼續管理內存並明確誰是內存的所有者（內存所有權是設計類或整個項目時需要考慮的重要事項）。 但要記住智能指針不是一些奇跡，你仍然可以搞砸一些東西。 看一下這篇文章，找出與他們無關的 十大愚蠢錯誤，避免使用C ++ 11智能指針