使用C / Linux指針到指針的分段錯誤

Question

在下面的代碼中我得到一個分段錯誤：

Set *getpar() {...}

char function(...) 
{
   Set **S;
   *S = getpar(); /* Segmentation Fault */
   ...
}

但奇怪的是，幾乎沒有變化就沒有分段錯誤：

Set *getpar() {...}
...
char function(...) 
{
   Set *S;       // One less '*'
   S = getpar(); // One less '*'
   ...
}

據我所知，如果有一個' Set **S '，那么*S是指向Set對象的指針，所以如果第二個代碼工作正常，為什么不應該第一個？ *S第一個代碼的S相當於第二個代碼的S ，我不對嗎？ 我該如何解決這個問題？

Answer 1

Set ** S未啟動，但您在下一個語句中取消引用S：

* S =無論如何

除非你得到真正的，非常不幸的並且S指向你可以實際訪問的內存位置，否則你試圖取消引用無效指針。

您需要先分配指針：

Set **S;
S = (S**)calloc(sizeof(S*),1);
*S = getpar();

或者，或者（我認為最好）：

Set *S;
Set **T = &S;

S = getpar();

/* whatever else */

Answer 2

** S未初始化。 它指向什么（垃圾），然后在下一個語句中取消引用它。