![](/img/trans.png)
[英]Does migrating code from vb.net to a C++ dll offer significant performance boosts?
[英]Serial port performance - VB.NET vs C++ & Boost
我無法理解為什么我的應用程序需要很長時間才能通過Windows 10上的串行端口與設備通信。我已經編寫了兩個小型測試應用程序,試圖看看是什么讓它變得如此之慢。 這是兩個代碼:
''VB.NET code
Imports System.IO.Ports
Module Module1
Sub Main()
Dim port As New SerialPort("COM3", 921600, Parity.None, 8, 1)
port.Open()
port.DtrEnable = True
port.RtsEnable = True
Dim profiler As New Stopwatch
profiler.Start()
For i As Integer = 1 To 100
port.Write("1PA?" & vbCrLf)
port.ReadLine()
port.Write("TB" & vbCrLf)
port.ReadLine()
Next
profiler.Stop()
Console.WriteLine("Average: " & profiler.ElapsedMilliseconds / 100 & "ms")
Console.ReadKey()
End Sub
End Module
和:
//C++ code
#include <iostream>
#include <string>
#include "boost/asio/io_service.hpp"
#include "boost/asio/serial_port.hpp"
#include "boost/asio/read_until.hpp"
#include "boost/asio/write.hpp"
#include "boost/asio/streambuf.hpp"
#include "boost/asio/buffer.hpp"
#include "boost/thread.hpp"
#include "boost/ref.hpp"
#include "boost/lexical_cast.hpp"
using boost::asio::io_service;
using boost::asio::serial_port;
using boost::asio::streambuf;
size_t read_until(serial_port& port, streambuf& buf, const std::string& delim)
{
return boost::asio::read_until(port, buf, delim);
}
void complete(const boost::system::error_code& error, std::size_t bytes_transferred)
{
if (error)
std::cout << "Error\n";
}
int main()
{
std::cout << "Starting...\n";
io_service io;
serial_port port(io, "COM3");
streambuf buf(1000);
boost::posix_time::ptime t0 = boost::posix_time::microsec_clock::local_time();
port.set_option(boost::asio::serial_port_base::stop_bits(boost::asio::serial_port_base::stop_bits::one));
port.set_option(boost::asio::serial_port_base::parity());
port.set_option(boost::asio::serial_port_base::flow_control(boost::asio::serial_port::flow_control::hardware));
port.set_option(boost::asio::serial_port_base::baud_rate(921600));
port.set_option(boost::asio::serial_port_base::character_size(8));
for (int i = 0; i < 100; ++i)
{
boost::asio::write(port, boost::asio::buffer("1PA?\r\n", 6));
read_until(port, buf, "\r\n");
buf.consume(buf.size());
boost::asio::write(port, boost::asio::buffer("TB\r\n", 4));
read_until(port, buf, "\r\n");
buf.consume(buf.size());
}
boost::posix_time::ptime tE = boost::posix_time::microsec_clock::local_time();
std::cout << (tE-t0).total_milliseconds() << '\n';
std::cin.get();
}
問題是VB.NET代碼每循環迭代平均報告約6ms(即每個寫/讀對3ms),而C ++代碼每次迭代占用超過60ms。
項目的其余部分是用C ++編寫的,所以我需要改進代碼,不能簡單地使用另一個代碼。 目前,我發現最快的方法是通過TCP / IP與將TCP / IP路由到串行端口的VB.NET應用程序進行通信。 奇怪的是,盡管涉及額外的步驟,這仍然是直接C ++實現的兩倍多。
有什么我想念的,也許是C ++實現中的一個設置? 我已經嘗試過所有流量控制選項,不同的緩沖區大小,......
您在寫入/讀取/寫入/讀取序列中看到的60 ms與預定傳輸的典型默認值非常相似。 這是FTDI的端口配置(非常流行的USB串口芯片組)
如果串行端口初始化代碼沒有明確設置超時,那么你得到的是每16ms的預定傳輸。
如果您改為調用SetCommTimeouts
,則可以安排USB設備每次在串行RX線上有間隙時轉發接收的數據緩沖區。 為此,將ReadIntervalTimeout
設置為傳輸時間僅幾個字節。 在921 kbaud,每個字節需要10-11微秒,因此ReadIntervalTimeout
的最小可能超時1毫秒對應於大約92字節的間隙。
但是,由於各種USB設備附帶的驅動程序的實現質量不同,因此可能會遇到沒有硬件支持來進行字符間超時的設備。 在這種情況下,最好禁用ReadIntervalTimeout
和ReadTotalTimeoutMultiplier
,並使用ReadTotalTimeoutConstant
。
使用這些超時配置中的任何一種,USB上的數據傳輸將更加及時,您的代碼將取得進展。
但是,USB延遲仍將是每次接收3毫秒的數量級(當RX線路忙時為1毫秒,1毫秒空閑以觸發超時,另外1毫秒等待下一個USB時隙)。 為了比每3毫秒更好的消息,你需要通過一些滑動窗口方案替換stop-and-wait協議來管道,以便多個消息在飛行中。
聲明:本站的技術帖子網頁,遵循CC BY-SA 4.0協議,如果您需要轉載,請注明本站網址或者原文地址。任何問題請咨詢:yoyou2525@163.com.